En referencia al "justiciero de Olot", una pregunta obligada: ¿Qué está pasando en nuestra sociedad? Pues nada más y nada menos que la de ser víctimas de un gobierno corrupto, vago de ideas, con ineptos ministros y con absurdas leyes que provocan lo que están provocando y seguramente provocarán más.
¿Por qué ese buen hombre de Olot ha llegado a lo que ha llegado y ha dejado de ser ese buen hombre y le ha quitado la vida a otras víctimas del sistema dictatorial que tenemos implantado en España?
Somos uno de los países menos violentos del mundo, el menos violento de Europa, pues a nuestros inútiles políticos solo se les ocurre implantar una ley, en concreto la 1/2004, la pretendida Ley contra la Violencia de Género, que solo ha servido para generar más desigualdad, dándole a la mujer todo el poder para hacer y deshacer lo que plazca de la vidad del hombre. Te roba el dinero que has ganado toda la vida trabajando, te roba tu casa, te mete en la cárcel con una facilidad apabullante, deja huérfanos de padres a niños inocentes amparándose en absurdas leyes, solo por el hecho de estar denunciado, sin presunción de inocencia, sin pruebas, sin sentencia, te quitan la patria potestad. Este es el último bodrio que ha escupido la Pajín.
Pero todo tiene un por qué. Caído el muro de Berlín, los socialistas se quedaron sin bandera y sin enemigos contra los que luchar. Bandera ya la tienes, la del orgullo Gay; enemigos, también no había pero los han creado. En España son ya más de un millón de padres separados. Muchos han pasado cuanto menos por el calabozo, otros por prisiones preventivas, convertidos en parias a golpe de mazo de juez.
No quiero justificar la violencia, pero pensemos por un momento en ese hombre que trabaja apretando tornillos 12 horas en la Seat (el que tiene suerte y trabaja), que vive, come y duerme en un coche, que le han quitado su dinero, su casa, sus hijos y encima tiene que pagar la hipoteca de la casa donde no vive, pasar la pensión de los hijos que no los puede ver, pagar la compensatoria por que la mujer no le ha dado un palo al agua en su vida. ¡ ESE HOMBRE ES UNA BOMBA DE RELOJERIA!
Winston Churchill, en una de sus célebres citas decía más o menos: "te pasa una vez, mala suerte, te pasa otra, puñetera casualidad, te pasa tres, entonces es un ataque enemigo". Si a un hombre, lo meten en el calabozo, a los tres días le quitan la casa y al cuerto los hijos, al quiento una denuncia falsa por abusar de tus hijos, y etc, etc... ¿esto no es un ataque enemigo que el estado consiente? Y si nos remitimos a otra cita de Churchill, lo entenderéis: "La política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra solo se muere una vez".
Si España sigue así, ¿cuántos justicieros aparecerán?
En España morimos con tortura psicológica, que es peor que el garrote vil. Pues entonces, ¿no parece claro que nos encontramos en una guerra civil encubierta, una guerra entre hombres y mujeres? ¡Pues sí! ¿o es que a ese millón de hombres que les han robado todo, lo material y lo humano, que encima muchos han sufrido denuncias falsas por abusos sexuales a sus propios hijos para que los metan en la cárcel, porque la señora uan vez arranca no hay quien la pare, alguien puede compensarles de todo el daño sufrido?
¿Tienen esos hombres el derecho legítimo a odiar con todas sus fuerzas este sistema tan perverso? ¿Es o no es cierto que estas situaciones de impotencia han disparado en un 1.000% la cifra de suicidios de hombres en proceso de separación o divorcio, desde que salió esta dictatorial ley? Para que le ejemplo sea más gráfico aún, antes de esta ley se suicidaban entre 60 y 70 hombres en proceso de divorcio. Actualmente lo hacen unos 800 al año. ¿Acaso no cabría inscribir estas muertes en clarísimos casos de violencia de género perpetrada a partes iguales por el Estado y mujeres desalmadas? Es lo mismo que te peguen un tiro o que te obliguen a pegártelo, el resultado es el mismo.
Vuelvo a insistir que no soy partidario de ninguna violencia, pero si vienen a por mí, ¿qué hago? ¿dejo como buen cristiano que me coman los leones en el circo?
En el Gobierno de España ha quebrado la razón y el sentido común y nos sacó de Irak y nos ha metido en una guerra civil, que no se gesta en los campos de batalla sino en los juzgados.
Fuente: http://www.alertadigital.com/2010/12/16/si-espana-continua-asi-
martes, 21 de diciembre de 2010
domingo, 17 de octubre de 2010
Mensaje Recibido.
Este es un mensaje que he recibido de una lectora del blog. Lo publico como "artículo" porque comparto con ella las mismas ideas que expresa; muy sintetizadas y claras. Gracias.
Dice así:
"Misandria (odio a los hombres), Misogínia (odio a las mujeres)... para tenerlo más claro... las mujeres a lo largo de toooda la Historia hemos sido llamadas el "sexo débil", el hombre culturalmente siempre tuvo mucho más privilegios, más reconocimientos, a la mujer siempre la tenían para tener hijos, en una sociedad machista la mujer no piensa, es como un perrito más. Estuvo humillada a lo largo de la Historia, siempre al servicio del hombre. Hoy en día las cosas han cambiado "un poco", la mujer tiene más igualdad. Pero veo que todavía hay ese odio hacia los hombres, todavía lo retienen, ese odio se convierte en Misandría, a su vez el hombre al ser ridiculizado empieza a odiar a las mujeres, y estos casos se dan viceversa, no importa quien empiece... es como una enfermedad que se propaga, un círculo que nunca termina. Todo ese odio se debe a las malas experiencias, a cómo han sido tratados en su infancia, etc, por parte de ambos sexos."
Totalmente de acuerdo contigo. Si quieres puedo poner tu nombre bajo el texto. Comunícamelo: alephgaia@yahoo.es
Dice así:
"Misandria (odio a los hombres), Misogínia (odio a las mujeres)... para tenerlo más claro... las mujeres a lo largo de toooda la Historia hemos sido llamadas el "sexo débil", el hombre culturalmente siempre tuvo mucho más privilegios, más reconocimientos, a la mujer siempre la tenían para tener hijos, en una sociedad machista la mujer no piensa, es como un perrito más. Estuvo humillada a lo largo de la Historia, siempre al servicio del hombre. Hoy en día las cosas han cambiado "un poco", la mujer tiene más igualdad. Pero veo que todavía hay ese odio hacia los hombres, todavía lo retienen, ese odio se convierte en Misandría, a su vez el hombre al ser ridiculizado empieza a odiar a las mujeres, y estos casos se dan viceversa, no importa quien empiece... es como una enfermedad que se propaga, un círculo que nunca termina. Todo ese odio se debe a las malas experiencias, a cómo han sido tratados en su infancia, etc, por parte de ambos sexos."
Totalmente de acuerdo contigo. Si quieres puedo poner tu nombre bajo el texto. Comunícamelo: alephgaia@yahoo.es
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Multada con 14.000 euros por denuncias falsas.
La Audiencia de Sevilla condenó a una mujer a pagar dos multas de 4.200 euros y una indemnización de 6.000 euros por su "mendacidad de gran calibre" al presentar dos denuncias falsas de maltrato contra su ex compañero, al que además acusó de mostrar material pornográfico a su hija. La Audiencia anula así un fallo anterior del juzgado penal 7 de Sevilla, que absolvió a la mujer porque lo denunciado no era "descabellado ni imposible".
Diario Sur.
11-09-2010
Diario Sur.
11-09-2010
lunes, 9 de agosto de 2010
Así las gastan las feminazis...
Este es un mensaje que acabo de recibir a este blog.
Está claro que la que lo envía se siente absolutamente molesta. Así las gastas. Transcribo todo el mensaje.
Debería responderle algunas cuantas cosas, como que en este blog, primero: no hablo en contra de la mujer; segundo: hablo de la "tendecia" que hacen gala los medios de comunicación para "ridiculizar a los hombres", tercero: te podías ahorrar todos esos insultos. Entiendo perfectamente igual sin que me tengas que insultar. Tercero: no me conoces de nada, no sabes si estoy bueno o no, si he follado o no, si soy heterosexual, homosexual, bisexual, transexual -o fíjate lo que te digo- incluso mujer-...
No tendría cabida la intervención de una la opinión de una feminazi como tú, sin compostura, educación, cultura, saber estar, y falta de inteligencia -no sabes de qué va el blog todavía- También te puedo responder a cada una de tus "supuestas correcciones". Pero no vale la pena así.
Tan solo quiero que vean aquí, mostrando tu burra intervención, de hasta qué punto es capaz de llegar una feminazi cuando se le ataca sus intereses; es decir, cuando cree ser un ser superior por el simple hecho de ser mujer, y tiene todo el derecho a maltratar a los hombres "porque ya toca". Para tu verguenza, publico tu mensaje. Y si tienes dos dedos de frente, es decir un poco de inteligencia, y un poco de educación, escríbeme a: alephgaia@yahoo.es Ahí podremos comentar todo lo que tú quieras, siempre que muestres respeto.
Este es el mensaje:
Pero se puede ser más gilipollas ke ustedes? SI soy una tia y SI estoy MUY contenta con esos anuncios, y tengo MUCHOS MUCHOS errores para los pies de foto, de lo cuales solo comentare algunos, porque no voy a escribirlos todos.1º el de se lo que hiciteís, ella lo sopla porque los CHICOS y CHICAS del programa le pusieron el mote de enano por su estatura, para que luego digaís que solo somos las mujeres.2º El de Renfe puso a una mujer como podía poner a un hombre, ponga a quien ponga un sexo estaría descontento, ¿que quieres que ponga, un hermafrodita? Hombre por dios!3º Vitalinea, si fueras un poco menos imbecil, verías que no rehuye del hombre, sino de los alimentos hipercalóricos, como en más partes del anuncio, pero para saber eso hace falta ser inteligente.4º Braun Bodycruzer, el tío no parece muy descontento porque dos modelos le hallan raptado, no se, si a ti te molesta es porque INDUDABLEMENTE no estas ni la mitad de bueno que el5º Dolce & Gabanna (2), a más de un hombre, por no decir a todos menos a ti, asexual perdio! les gustaría que unas mujeres bastante guapas lo aten y lo manejen, por que es una especie de juego sexula, que tu no hallas follao en tui vida es tu problema.6º Don Limpio, hay no tengo mucho que deir, simplemente QUE EL HOMBRE NO HACE NI EL PUTO HUEVOY no digo más cosas por que no me da la PUTA gana, asique piensa antes de hablara, dale vueltas a lo que vas a decir Y CALLATE!!
Está claro que la que lo envía se siente absolutamente molesta. Así las gastas. Transcribo todo el mensaje.
Debería responderle algunas cuantas cosas, como que en este blog, primero: no hablo en contra de la mujer; segundo: hablo de la "tendecia" que hacen gala los medios de comunicación para "ridiculizar a los hombres", tercero: te podías ahorrar todos esos insultos. Entiendo perfectamente igual sin que me tengas que insultar. Tercero: no me conoces de nada, no sabes si estoy bueno o no, si he follado o no, si soy heterosexual, homosexual, bisexual, transexual -o fíjate lo que te digo- incluso mujer-...
No tendría cabida la intervención de una la opinión de una feminazi como tú, sin compostura, educación, cultura, saber estar, y falta de inteligencia -no sabes de qué va el blog todavía- También te puedo responder a cada una de tus "supuestas correcciones". Pero no vale la pena así.
Tan solo quiero que vean aquí, mostrando tu burra intervención, de hasta qué punto es capaz de llegar una feminazi cuando se le ataca sus intereses; es decir, cuando cree ser un ser superior por el simple hecho de ser mujer, y tiene todo el derecho a maltratar a los hombres "porque ya toca". Para tu verguenza, publico tu mensaje. Y si tienes dos dedos de frente, es decir un poco de inteligencia, y un poco de educación, escríbeme a: alephgaia@yahoo.es Ahí podremos comentar todo lo que tú quieras, siempre que muestres respeto.
Este es el mensaje:
Pero se puede ser más gilipollas ke ustedes? SI soy una tia y SI estoy MUY contenta con esos anuncios, y tengo MUCHOS MUCHOS errores para los pies de foto, de lo cuales solo comentare algunos, porque no voy a escribirlos todos.1º el de se lo que hiciteís, ella lo sopla porque los CHICOS y CHICAS del programa le pusieron el mote de enano por su estatura, para que luego digaís que solo somos las mujeres.2º El de Renfe puso a una mujer como podía poner a un hombre, ponga a quien ponga un sexo estaría descontento, ¿que quieres que ponga, un hermafrodita? Hombre por dios!3º Vitalinea, si fueras un poco menos imbecil, verías que no rehuye del hombre, sino de los alimentos hipercalóricos, como en más partes del anuncio, pero para saber eso hace falta ser inteligente.4º Braun Bodycruzer, el tío no parece muy descontento porque dos modelos le hallan raptado, no se, si a ti te molesta es porque INDUDABLEMENTE no estas ni la mitad de bueno que el5º Dolce & Gabanna (2), a más de un hombre, por no decir a todos menos a ti, asexual perdio! les gustaría que unas mujeres bastante guapas lo aten y lo manejen, por que es una especie de juego sexula, que tu no hallas follao en tui vida es tu problema.6º Don Limpio, hay no tengo mucho que deir, simplemente QUE EL HOMBRE NO HACE NI EL PUTO HUEVOY no digo más cosas por que no me da la PUTA gana, asique piensa antes de hablara, dale vueltas a lo que vas a decir Y CALLATE!!
jueves, 22 de julio de 2010
"¡¡Paga y Calla!!" por Elena Porras Sánchez
Publicado en la Vanguardia Digital (01 de Julio 2010).
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20100701/53955588661.html
Elena Porras Sánchez 01/07/2010 - 08:30 horas
Me causa vergüenza y cada vez más, la forma en como se pretende silenciar a aquellos que desde su posición intentan evidenciar una realidad, que viven a diario muchos ciudadanos carentes de voz, pero que sin duda molesta a muchos otros. Lo reconozco, los jueces de este país, no son precisamente, santo de mi devoción. Pero que un juez, hable sobre una ley como la de -violencia de género-, y que como ley, diga que no está siendo efectiva y acto seguido, se exponga a un expediente, sanción o inclusive pretender apartarle de la carrera judicial, como sucedió en otros casos que intentaron expresar lo mismo desde su experiencia, desde su día a día, plasmando esa realidad y a los que se les avisa, amenaza y amedrenta con que eso pueda suponer el fin de sus carreras profesionales (motivo por el cual es evidente, otros no se van a arriesgar en pronunciarse) , me pregunto varias cosas.
La libertad de expresión en este país, ¿acaso existe únicamente para ustedes? esos que siguen diciendo que lo hacen todo tan correctamente, pero que lamentablemente, cada vez hay más muertes por esa violencia que ustedes denominan de género.
Quizá debiera opinar a partir de ahora sobre leyes, el panadero, que seguro según su perspectiva sabe más que ellos y además es un experto en la materia, en esa materia que ustedes dicen conocer tan bien, pero que sin embargo siguen enviando mensajes erróneos a una sociedad en la que viven "personas con miedo" (ese es el único género, el de -personas-, el que debiéramos usar, porque una víctima, es eso, víctima, independientemente de su sexo. Aparquen los sexismos porque les aseguro que algunas mujeres, estamos hasta el moño, por no utilizar otra expresión, de oírles hablar de su único género), personas que viven en el miedo, y que siguen y van a seguir así, ¿el motivo? saben a ciencia cierta, que sus métodos, sus leyes, sus verdades absolutas y sus repetitivos discursos, no les van a proteger, ni ahora ni nunca.
Y que no les cause estupor, porque les aseguro, que a expensas de que me cuelguen alguna que otra etiquetita, esas que tanto les gustan o me tachen de políticamente incorrecta, como viene siendo usual, pues actualmente viste mucho posicionarse en lo que denominan "correcto" que yo, a diferencia de la mayoría de ustedes, sé de lo que hablo.
Para aquellos que no lo sepan, les confieso, que no acostumbras a pasearte por los juzgados poniendo demandas a diestro y siniestro, principalmente porque tu miedo y ser conocedora de lo que aquel personaje es capaz de hacerte, no te lo permite. Es más, en la mayoría de las ocasiones tener la valentía de separarte ya es decir mucho; pues tu deteriorada autoestima, la vergüenza, el pánico, el sentimiento de culpa inclusive, el no saber, porque te está sucediendo, se unen en una mezcla de sensaciones, que no dejas que nadie descubra, pues la tristeza que se esconde tras tu mirada, es la única y verdadera y cruda realidad y quizá, si eres lo suficientemente afortunada (no todas las personas lo son) consigas alejarte de tu verdugo, entonces, el proceso de recuperación como poco va a ser realmente largo, pues aunque algunas cosas puedan quedar en el pasado, nada te va a privar de seguir mirando a tu espalda y preguntarte, si por fin conseguiste, ponerte a salvo.
Por eso, qué lástima que permanezcan ustedes en esa postura de no rectificar, a pesar de saber que es de sabio; porque les aseguro que muchas no nos permitimos instalarnos en el victimismo, que sin duda a través de esas denuncias falsas, que si existen, está reportando a quienes no tienen escrúpulos, un beneficio que otras jamás quisimos, pues nuestro mayor tesoro y pretensión, nunca fue el económico, sino únicamente, mantenernos un día más, con vida.
Elena Porras Sánchez
Autora de: ¡¡PAGA Y CALLA!!
Os adjunto un par de críticas del libro que recientemente está a la venta.
http://lautopiadecasiopea.blogspot.com/2010/07/paga-y-calla-de-elena-porras-sanchez.html
Opinión de MJ
http://www.queleoahora.com/archives/2280
Comentario de J. Luis Gázquez
En breve en más puntos de venta y en internet a través de
LA FABRICA DEL LIBRO
www.lafabricadellibro.com
Más info,en: www.elenaporrassanchez.com
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20100701/53955588661.html
Elena Porras Sánchez 01/07/2010 - 08:30 horas
Me causa vergüenza y cada vez más, la forma en como se pretende silenciar a aquellos que desde su posición intentan evidenciar una realidad, que viven a diario muchos ciudadanos carentes de voz, pero que sin duda molesta a muchos otros. Lo reconozco, los jueces de este país, no son precisamente, santo de mi devoción. Pero que un juez, hable sobre una ley como la de -violencia de género-, y que como ley, diga que no está siendo efectiva y acto seguido, se exponga a un expediente, sanción o inclusive pretender apartarle de la carrera judicial, como sucedió en otros casos que intentaron expresar lo mismo desde su experiencia, desde su día a día, plasmando esa realidad y a los que se les avisa, amenaza y amedrenta con que eso pueda suponer el fin de sus carreras profesionales (motivo por el cual es evidente, otros no se van a arriesgar en pronunciarse) , me pregunto varias cosas.
La libertad de expresión en este país, ¿acaso existe únicamente para ustedes? esos que siguen diciendo que lo hacen todo tan correctamente, pero que lamentablemente, cada vez hay más muertes por esa violencia que ustedes denominan de género.
Quizá debiera opinar a partir de ahora sobre leyes, el panadero, que seguro según su perspectiva sabe más que ellos y además es un experto en la materia, en esa materia que ustedes dicen conocer tan bien, pero que sin embargo siguen enviando mensajes erróneos a una sociedad en la que viven "personas con miedo" (ese es el único género, el de -personas-, el que debiéramos usar, porque una víctima, es eso, víctima, independientemente de su sexo. Aparquen los sexismos porque les aseguro que algunas mujeres, estamos hasta el moño, por no utilizar otra expresión, de oírles hablar de su único género), personas que viven en el miedo, y que siguen y van a seguir así, ¿el motivo? saben a ciencia cierta, que sus métodos, sus leyes, sus verdades absolutas y sus repetitivos discursos, no les van a proteger, ni ahora ni nunca.
Y que no les cause estupor, porque les aseguro, que a expensas de que me cuelguen alguna que otra etiquetita, esas que tanto les gustan o me tachen de políticamente incorrecta, como viene siendo usual, pues actualmente viste mucho posicionarse en lo que denominan "correcto" que yo, a diferencia de la mayoría de ustedes, sé de lo que hablo.
Para aquellos que no lo sepan, les confieso, que no acostumbras a pasearte por los juzgados poniendo demandas a diestro y siniestro, principalmente porque tu miedo y ser conocedora de lo que aquel personaje es capaz de hacerte, no te lo permite. Es más, en la mayoría de las ocasiones tener la valentía de separarte ya es decir mucho; pues tu deteriorada autoestima, la vergüenza, el pánico, el sentimiento de culpa inclusive, el no saber, porque te está sucediendo, se unen en una mezcla de sensaciones, que no dejas que nadie descubra, pues la tristeza que se esconde tras tu mirada, es la única y verdadera y cruda realidad y quizá, si eres lo suficientemente afortunada (no todas las personas lo son) consigas alejarte de tu verdugo, entonces, el proceso de recuperación como poco va a ser realmente largo, pues aunque algunas cosas puedan quedar en el pasado, nada te va a privar de seguir mirando a tu espalda y preguntarte, si por fin conseguiste, ponerte a salvo.
Por eso, qué lástima que permanezcan ustedes en esa postura de no rectificar, a pesar de saber que es de sabio; porque les aseguro que muchas no nos permitimos instalarnos en el victimismo, que sin duda a través de esas denuncias falsas, que si existen, está reportando a quienes no tienen escrúpulos, un beneficio que otras jamás quisimos, pues nuestro mayor tesoro y pretensión, nunca fue el económico, sino únicamente, mantenernos un día más, con vida.
Elena Porras Sánchez
Autora de: ¡¡PAGA Y CALLA!!
Os adjunto un par de críticas del libro que recientemente está a la venta.
http://lautopiadecasiopea.blogspot.com/2010/07/paga-y-calla-de-elena-porras-sanchez.html
Opinión de MJ
http://www.queleoahora.com/archives/2280
Comentario de J. Luis Gázquez
En breve en más puntos de venta y en internet a través de
LA FABRICA DEL LIBRO
www.lafabricadellibro.com
Más info,en: www.elenaporrassanchez.com
jueves, 3 de junio de 2010
El juez Serrano censura que se "ignore" a los hombres asesinados por sus parejas.
El togado crítico con la Ley de Violencia de Género dice que las agresiones son "bidireccionales" aunque las estadísticas no lo reflejen.
El juez Francisco Serrano aseguró ayer que al menos 31 hombres murieron y 37 resultaron heridos de gravedad en España por agresiones de su pareja en 2008 y 2009, lo que demuestra que "la violencia entre hombres y mujeres es bidireccional", pero pese a ello son ignorados por la "estadística oficial".
El juez de Familia de Sevilla encabeza un movimiento crítico contra la Ley de Violencia de
Género porque, a su juicio, favorece las denuncias falsas y ahora ha analizado las muertes de hombres a manos de su pareja, para lo que lamenta haber tenido que utilizar informaciones
publicadas en prensa porque son datos "negados por la estadística oficial".
En su análisis, Serrano ha recopilado noticias de prensa entre enero de 2008 y febrero de
2010, según las cuales 31 hombres fueron asesinados por sus parejas y 37 resultaron gravemente heridos, aunque sostiene que "el dato más acorde a esa realidad de la violencia de género femenina debería incrementarse al menos en un 50 por ciento con respecto a los datos aflorados".
Denuncias falsas.
Sus datos no incluyen los suicidios de hombres "provocados por denuncias falsas, infundadas e injustificadas" ni "los infanticidios y asesinatos de niños por sus madres, al menos veinte en el periodo analizado, ni tampoco el homicidio de padres, madres y otros parientes".
Sostiene Serrano que las estadísticas oficiales en España "siguen negando que la violencia
entre hombres y mujeres es bidireccional, como lo demuestran cientos de estudios en el ámbito
internacional".
Señala que el Observatorio contra la Violencia de Género aún no ha facilitado los datos de violencia de género en 2009 y 2010, pero el Centro Reina Sofía contra la Violencia cifró en 76 las mujeres asesinadas por su pareja en 2008, en 60 las víctimas femeninas de 2009 y en 23 las contabilizadas en los cuatro primeros meses de 2010.
El juez afirmó a Efe que ninguno de los hombres lesionados, incluso gravemente, "dispuso de
ninguna posibilidad u ofrecimiento de medida de alejamiento jurídico gratuito, ni pensión ni beneficio reservado a las mujeres agredidas". Agregó a ello que tampoco los hombres fallecidos ni sus madres "dispusieron de un minuto de silencio pora lamentar su pérdida".
Diario Sur
31. 05. 2010
El juez Francisco Serrano aseguró ayer que al menos 31 hombres murieron y 37 resultaron heridos de gravedad en España por agresiones de su pareja en 2008 y 2009, lo que demuestra que "la violencia entre hombres y mujeres es bidireccional", pero pese a ello son ignorados por la "estadística oficial".
El juez de Familia de Sevilla encabeza un movimiento crítico contra la Ley de Violencia de
Género porque, a su juicio, favorece las denuncias falsas y ahora ha analizado las muertes de hombres a manos de su pareja, para lo que lamenta haber tenido que utilizar informaciones
publicadas en prensa porque son datos "negados por la estadística oficial".
En su análisis, Serrano ha recopilado noticias de prensa entre enero de 2008 y febrero de
2010, según las cuales 31 hombres fueron asesinados por sus parejas y 37 resultaron gravemente heridos, aunque sostiene que "el dato más acorde a esa realidad de la violencia de género femenina debería incrementarse al menos en un 50 por ciento con respecto a los datos aflorados".
Denuncias falsas.
Sus datos no incluyen los suicidios de hombres "provocados por denuncias falsas, infundadas e injustificadas" ni "los infanticidios y asesinatos de niños por sus madres, al menos veinte en el periodo analizado, ni tampoco el homicidio de padres, madres y otros parientes".
Sostiene Serrano que las estadísticas oficiales en España "siguen negando que la violencia
entre hombres y mujeres es bidireccional, como lo demuestran cientos de estudios en el ámbito
internacional".
Señala que el Observatorio contra la Violencia de Género aún no ha facilitado los datos de violencia de género en 2009 y 2010, pero el Centro Reina Sofía contra la Violencia cifró en 76 las mujeres asesinadas por su pareja en 2008, en 60 las víctimas femeninas de 2009 y en 23 las contabilizadas en los cuatro primeros meses de 2010.
El juez afirmó a Efe que ninguno de los hombres lesionados, incluso gravemente, "dispuso de
ninguna posibilidad u ofrecimiento de medida de alejamiento jurídico gratuito, ni pensión ni beneficio reservado a las mujeres agredidas". Agregó a ello que tampoco los hombres fallecidos ni sus madres "dispusieron de un minuto de silencio pora lamentar su pérdida".
Diario Sur
31. 05. 2010
jueves, 13 de mayo de 2010
El Futuro es Femenino. ¿?
Artículo publicado en la revista "Magazine" (9 de Mayo de 2010).
--Los signos de interrogación del titular los incluyo yo--
Se trata de una entrevista realizada por Begoña Corzo a Philippe Starck. Según la introducción de la entrevista: "el rey Midas del diseño". Diseñador francés de 61 años. Además se añade "él asegura que sólo quiere la felicidad de la especie humana e insiste en que no es inteligente, que lo suyo es puro instinto".
Se trata de una entrevista donde la periodista se interesa sobre su vida, su obra, sus aficiones, sentimientos... después de cuatro páginas con 29 preguntas y sus respuestas, en las cuatro últimas cuestiones realizadas por la periodista hablan sobre la cuestión femenina. A raíz de la contestación que éste diseñador le da en estas últimas cuestiones, la periodista Begoña Corzo titula todo el artículo: "El Futuro es Femenino".
Estas son tres de las útlimas cuatro cuestiones de la entrevista...
Usted ha estado casado cuatro veces. ¿Qué opina de las mujeres?
P.S. "Estoy muy orgulloso de mi feminidad, mi mujer me dice que soy un verdadero hombre, pero creo que para ser un auténtico hombre debes ser femenino, y yo creo que parte de mi cerebro piensa, espero, como una mujer y eso me permite no ser un completo estúpido. También siento pesar por no ser la mujer más bella del mundo, ¡eso hubiera sido una experiencia increíble! Por eso me he casado con una de las mujeres más hermosas, para tratar de entender qué se siente. No soy nada sin una mujer, porque ellas son las únicas personas con las que me entiendo y las únicas que me entienden.
¿Y de qué habla con sus amigos masculinos?
No tengo nada que decir a un hombre. No me gusta el fútbol ni el automovilismo, no soy un follador. No pasaría el test de lo que se entiende por ser un hombre, con hábitos masculinos. Creo que el futuro es femenino. La forma de pensar masculina es errónea, estúpida, es una forma de pensar ridícula. Tal vez antes éramos más interesantes porque teníamos que matar dinosaurios y necesitabamos músculos y agresividad y cosas por el estilo, pero ahora la inteligencia es la mejor arma para sobrevivir, y la inteligencia la tienen las mujeres. Todos los valores en los que creo están dirigidos en su mayor parte por las mujeres. La mujer está mejor preparada para vivir el futuro con armonía, para entender la idea de mutación.
¿La idea de mutación?
Todos somos mutantes, la primera bacteria no tenía ni idea de loque sería millones de años después, y nosotros no sabemos lo que seremos. Ésta es nuestra poética, nuestro romanticismo. Si no integramos que somos productos de una gran mutación, olvidamos completamente la historia.
alephgaia:
Aquí hay mucho que decir, pero mejor no decirlo por mantener una postura educada, inteligente y digna... aunque no me resisto a hacer algunas puntualizaciones.
A veces no merece la pena prestar la más mínima atención a un individuo con este tipo de pensamiento radical. Si lo hago, es porque alguien, en este caso Begoña Corzo, ha considerado que es digno de oir, publicar y difundir sus ideas, para mi "feminazis", de este diseñador francés.
Este señor parece ser que define al hombre (sexo masculino) como el forofo del fútbol, del automovilismo y como el follador nato... está claro que no ha tratado a muchos hombres; no sé si por miedos, repulsa o seguramente por lo que él dice, que se siente femenino, que su cerebro piensa en femenino -pues le gustaría haber sido la mujer más bella del mundo, pero como no es posible se casó con su mujer que es muy bella, para saber lo que se siente- pensamiento muy profundo allá donde los haya; y una idea de la mujer muy elevada por lo que veo.
Considera que la manera de pensar del hombre es estúpida, errónea y ridícula; supongo que para ello se basará en ese grupo de hombres que solo les interesa el fútbol, al automovilismo y follar... pero resulta que no a todos nos interesan esas tres cuestiones, o sólo esas tres cuestiones. Debiera tener en cuenta este señor que también hay un numeroso grupo de mujeres -cada vez más- que también se interesan por el fútbol, el automovilismo, y que ya reconoce que también follar es algo que disfrutan y anhelan.
Habría que informarle que el músculo no anula la mente. Existen muchos hombres fuertes físicamente que además son muy inteligentes, y también muchas mujeres que han querido pasar sus vidas en un gimnasio para practicar el fisioculturismo hasta desarrollar una musculatura parecida a la masculina, sin perder por ello ninguna neurona.
Informaría a este señor, quien se autodefine como un ser que no es inteligente sino instintivo, parece ser que es así, que eso de que los hombres no necesitan ya del músculo y la agresividad, pero que antes sí porque tenían que matar dinosaurios, que es que resulta que no coincidimos en el tiempo ambas especies, con una diferencia de existencia de 65 millones de años. ¿Sigue siendo necesarío el músculo?, que le pregunte a los hombres que trabajan y se ganan sus vidas y las de sus familias a las que mantienen a base de músculo: porteadores, mineros, pescadores, deportistas, ganaderos, herreros, agricultores, (por decir algunos)... y toda una ámplia gama de profesiones que requieres de músculo para una mejor realización; en las que por cierto, las mujeres se están incorparando poco a poco.
El músculo no es sinónimo de falta de inteligencia, ni de agresividad consustancial, ni de estupidez, ni algo ridículo que no vale ya... cierto que la inteligencia es la mejor arma para sobrevivir, y por eso hoy en día somos la especie con mayor éxito de supervivencia en el planeta, por la inteligencia, por supuesto también masculina, no en vano ha sido el género dominante hasta ahora. Y espero que sea solo hasta ahora, pero no porque yo piense que el futuro solo es femenino, sino porque espero y creo que el futuro sea de los inteligentes, ya sean hombres o mujeres, eso da igual. Lo que sí estoy seguro es que las personas que piensan como usted, y las que se hacen portavoz suyo, no tienen ni razón, ni futuro.
--Los signos de interrogación del titular los incluyo yo--
Se trata de una entrevista realizada por Begoña Corzo a Philippe Starck. Según la introducción de la entrevista: "el rey Midas del diseño". Diseñador francés de 61 años. Además se añade "él asegura que sólo quiere la felicidad de la especie humana e insiste en que no es inteligente, que lo suyo es puro instinto".
Se trata de una entrevista donde la periodista se interesa sobre su vida, su obra, sus aficiones, sentimientos... después de cuatro páginas con 29 preguntas y sus respuestas, en las cuatro últimas cuestiones realizadas por la periodista hablan sobre la cuestión femenina. A raíz de la contestación que éste diseñador le da en estas últimas cuestiones, la periodista Begoña Corzo titula todo el artículo: "El Futuro es Femenino".
Estas son tres de las útlimas cuatro cuestiones de la entrevista...
Usted ha estado casado cuatro veces. ¿Qué opina de las mujeres?
P.S. "Estoy muy orgulloso de mi feminidad, mi mujer me dice que soy un verdadero hombre, pero creo que para ser un auténtico hombre debes ser femenino, y yo creo que parte de mi cerebro piensa, espero, como una mujer y eso me permite no ser un completo estúpido. También siento pesar por no ser la mujer más bella del mundo, ¡eso hubiera sido una experiencia increíble! Por eso me he casado con una de las mujeres más hermosas, para tratar de entender qué se siente. No soy nada sin una mujer, porque ellas son las únicas personas con las que me entiendo y las únicas que me entienden.
¿Y de qué habla con sus amigos masculinos?
No tengo nada que decir a un hombre. No me gusta el fútbol ni el automovilismo, no soy un follador. No pasaría el test de lo que se entiende por ser un hombre, con hábitos masculinos. Creo que el futuro es femenino. La forma de pensar masculina es errónea, estúpida, es una forma de pensar ridícula. Tal vez antes éramos más interesantes porque teníamos que matar dinosaurios y necesitabamos músculos y agresividad y cosas por el estilo, pero ahora la inteligencia es la mejor arma para sobrevivir, y la inteligencia la tienen las mujeres. Todos los valores en los que creo están dirigidos en su mayor parte por las mujeres. La mujer está mejor preparada para vivir el futuro con armonía, para entender la idea de mutación.
¿La idea de mutación?
Todos somos mutantes, la primera bacteria no tenía ni idea de loque sería millones de años después, y nosotros no sabemos lo que seremos. Ésta es nuestra poética, nuestro romanticismo. Si no integramos que somos productos de una gran mutación, olvidamos completamente la historia.
alephgaia:
Aquí hay mucho que decir, pero mejor no decirlo por mantener una postura educada, inteligente y digna... aunque no me resisto a hacer algunas puntualizaciones.
A veces no merece la pena prestar la más mínima atención a un individuo con este tipo de pensamiento radical. Si lo hago, es porque alguien, en este caso Begoña Corzo, ha considerado que es digno de oir, publicar y difundir sus ideas, para mi "feminazis", de este diseñador francés.
Este señor parece ser que define al hombre (sexo masculino) como el forofo del fútbol, del automovilismo y como el follador nato... está claro que no ha tratado a muchos hombres; no sé si por miedos, repulsa o seguramente por lo que él dice, que se siente femenino, que su cerebro piensa en femenino -pues le gustaría haber sido la mujer más bella del mundo, pero como no es posible se casó con su mujer que es muy bella, para saber lo que se siente- pensamiento muy profundo allá donde los haya; y una idea de la mujer muy elevada por lo que veo.
Considera que la manera de pensar del hombre es estúpida, errónea y ridícula; supongo que para ello se basará en ese grupo de hombres que solo les interesa el fútbol, al automovilismo y follar... pero resulta que no a todos nos interesan esas tres cuestiones, o sólo esas tres cuestiones. Debiera tener en cuenta este señor que también hay un numeroso grupo de mujeres -cada vez más- que también se interesan por el fútbol, el automovilismo, y que ya reconoce que también follar es algo que disfrutan y anhelan.
Habría que informarle que el músculo no anula la mente. Existen muchos hombres fuertes físicamente que además son muy inteligentes, y también muchas mujeres que han querido pasar sus vidas en un gimnasio para practicar el fisioculturismo hasta desarrollar una musculatura parecida a la masculina, sin perder por ello ninguna neurona.
Informaría a este señor, quien se autodefine como un ser que no es inteligente sino instintivo, parece ser que es así, que eso de que los hombres no necesitan ya del músculo y la agresividad, pero que antes sí porque tenían que matar dinosaurios, que es que resulta que no coincidimos en el tiempo ambas especies, con una diferencia de existencia de 65 millones de años. ¿Sigue siendo necesarío el músculo?, que le pregunte a los hombres que trabajan y se ganan sus vidas y las de sus familias a las que mantienen a base de músculo: porteadores, mineros, pescadores, deportistas, ganaderos, herreros, agricultores, (por decir algunos)... y toda una ámplia gama de profesiones que requieres de músculo para una mejor realización; en las que por cierto, las mujeres se están incorparando poco a poco.
El músculo no es sinónimo de falta de inteligencia, ni de agresividad consustancial, ni de estupidez, ni algo ridículo que no vale ya... cierto que la inteligencia es la mejor arma para sobrevivir, y por eso hoy en día somos la especie con mayor éxito de supervivencia en el planeta, por la inteligencia, por supuesto también masculina, no en vano ha sido el género dominante hasta ahora. Y espero que sea solo hasta ahora, pero no porque yo piense que el futuro solo es femenino, sino porque espero y creo que el futuro sea de los inteligentes, ya sean hombres o mujeres, eso da igual. Lo que sí estoy seguro es que las personas que piensan como usted, y las que se hacen portavoz suyo, no tienen ni razón, ni futuro.
PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD. DECLARACIÓN DE OBJETIVOS E INTENCIONES.
PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD
DECLARACIÓN DE OBJETIVOS E INTENCIONES
El objetivo de alcanzar el principio de igualdad y la no discriminación por razón de sexo que consagra la Constitución Española de 1978 ha estado presente en las políticas públicas desde el principio de nuestra democracia. Las iniciativas para lograr una equiparación más justa, en oportunidades y derechos, del hombre y de la mujer, han sido una constante necesaria y deseable, en la medida de la existencia de una evidente brecha en muchos aspectos de las condiciones vitales de hombres y mujeres.
Los logros alcanzados en este sentido son hoy, treinta años después, más que evidentes.
Sin embargo, desde hace algunos años se viene aplicando una ideología y unas políticas llamadas “de género” que suponen una grave involución de los valores constitucionales. Se han introducido modificaciones normativas que, tanto en el espíritu como en la práctica, implican una degeneración interesada de tal principio de igualdad, ya que imponen un tratamiento asimétrico por razón de sexo, suponen una vejatoria vulneración de derechos fundamentales para miles de afectados y, en buena medida, no soluciona, sino que agrava, muchos de los problemas que dice combatir, con efectos muy perniciosos para todos, incluidas las propias mujeres. La injusticia sólo genera injusticia, y la violencia sólo engendra violencia.
Se ha pervertido por tanto, muy gravemente, el principio de igualdad entre los ciudadanos, esta vez por razón de sexo, con efectos muy perniciosos para todos, incluidas las propias mujeres. La desigualdad que ha logrado imponer el feminismo radical, no nos conduce hacia la igualdad, sino que es dañina para tal objetivo.
Como punto de partida, formulemos una serie de premisas:
a) Todos estamos en contra del maltrato. Ante el maltrato, tolerancia cero. Pero ante todo tipo de maltrato. Mas también, no a la violencia en todas sus manifestaciones. No al maltrato a los niños, a las personas mayores, a las mujeres, a los hombres, no al maltrato físico, al maltrato psíquico, al maltrato institucional, no a la coacción en ningún sentido. Evidentemente se ha de empezar por reconocer el sufrimiento de aquellas mujeres que sufren un trato degradante, que sufren violencia por el mero hecho de ser mujeres y porque el varón maltratador las considera como personas carentes de los mínimos derechos de respeto, libertad y capacidad de decisión. Hacia esas mujeres víctimas, para evitar que lo sean y que engrosen la lista de mujeres asesinadas, todo nuestro apoyo y solidaridad, fomentando el adecuado clima de protección y consiguiente confianza que las pueda animar a salir de su miedo, denunciando a su agresor.
b) Numerosos jueces y otros expertos se han venido pronunciando, desde la entrada en vigor de la Ley 1/2004 de Violencia de Género, sobre su inconstitucionalidad, la eliminación de la presunción de inocencia para los varones, la vulneración de derechos fundamentales que genera. o el maltrato institucional que supone para miles de hombres inocentes.
c) El feminismo radical casi ha conseguido instaurar un pensamiento único, expresado por la ideología de género, con mecanismos publicitarios y de censura propios de regímenes totalitarios. Muchos ciudadanos han sido insultados sistemáticamente cuando se limitan a expresar, en el ejercicio de la Libertad de Opinión, discrepancias con el adoctrinamiento oficial, y muchos se han sentido amenazados por los defensores de la dictadura de género.
d) El feminismo radical “de género” llega al extremo de llamar “maltratadores” a todos los que piensan que se equivocan y que sus actuaciones generan más violencia, injusticia, conflictividad y maltrato. Resulta ahora que los que creen en la mediación familiar, en la custodia compartida, los defensores de la igualdad, en que hay que reinstaurar la presunción de inocencia, son machistas y portavoces de los maltratadores.
e) Los extremos se tocan. Rechazamos todos los movimientos radicales y que predican la intolerancia, ya lo promuevan hombres o mujeres, sectores de izquierdas o de derechas. Actualmente, por tanto, rechazamos a ese feminismo que no cree en la igualdad, que se ha tornado en radical y defiende posiciones tan totalitarias y sectarias que ha conseguido ponerse al nivel del machismo más rancio y posesivo. No hay diferencias entre ellos. Ambos son posicionamientos igual de despreciables, y hemos de recordar que la historia nos demuestra que ese no es el camino.
f) Es de destacar que, ante el mencionado feminismo de género, llamado radical, hembrismo, pervive afortunadamente el feminismo sensato de igualdad. La mayoría de las mujeres no se sienten representadas por el oportunismo reinante, y las verdaderamente feministas se desmarcan y avergüenzan de esos actuales posicionamientos oportunistas.
g) La Ley de Violencia de Género ha demostrado su inoperancia para combatir el maltrato en el ámbito familiar. La conflictividad en las relaciones de pareja no ha disminuido, y siguen muriendo hombres, mujeres y niños por violencia doméstica.
h) En el difícil contexto de separaciones que implican por ejemplo la asignación de la vivienda familiar, acuerdos económicos y de reparto del tiempo de cuidado de los hijos, se ha llegado a la paradoja de que la simple discusión entre dos adultos, hombre y mujer, puede ser considerada como maltrato. La mera declaración de una mujer está siendo considerada de forma general como indicio suficiente para la inclusión de su pareja varón en registros de maltratadores, para echarlo de su propia casa, detenerlo y apartarlo de la compañía cotidiana con sus hijos.
i) La dignidad de la mujer es intrínseca a su naturaleza, resultando contrario a esa dignidad el considerarla, por el mero hecho de ser mujer, inferior, y en situación de discriminación, desigualdad y relación de poder respecto del hombre en el contexto de la relación de pareja.
j) Se ha impuesto un silencio cómplice por parte de unos medios de comunicación, que son utilizados como correa de transmisión de la ideología imperante, alienando que no informando a una sociedad que, en su mayor parte, es ignorante a lo que realmente está sucediendo.
k) Desde diversos organismos públicos se han financiado encuestas y estudios dirigidos a engañar a la opinión pública y justificar la dictadura “de género”. Se manipula a la población con burdas argucias, con la restricción y sesgo de la muestra estudiada. La ideología sustituye a los verdaderos datos y a la evidencia empírica, sin base científica y fiable.
l) La ideología de género ha creado un rentable negocio, alimentado por los presupuestos de las administraciones públicas, es decir, por los impuestos de todos, del que se benefician organizaciones, miembros del lobby feminista radical, así como mantiene redes subvencionadas de miles de profesionales.
m) Para los partidos políticos el voto femenino es un segmento tan importante (50% del sufragio aproximadamente) que no se atreven a posicionarse bajo un prisma que, aunque tan sólo sea aparentemente, pueda ser criticado como contrario a los intereses de la mujer. La simplicidad de los mensajes que impera en las estrategias de comunicación hacia la opinión pública les impide oponerse a iniciativas perversas que desvirtúan la igualdad.
n) La Plataforma no se pronuncia sobre si se ha alcanzado o no la igualdad de sexos en todos los ámbitos. Creemos que, en muchos aspectos, la igualdad, en sí, es una entelequia inalcanzable que el Estado ha de favorecer y fomentar, siendo hoy en día una realidad generalizada desde el punto de vista de permitir a toda la ciudadanía contar con igualdad de oportunidades y de participación paritaria en procesos de selección regidos por principios de mérito y capacidad. Lo que sí afirmamos es que las diferencias posibles, aún existentes, no deben seguir siendo utilizadas como excusa para aplicar políticas y actuaciones públicas que, además de denigrar a las mujeres, resultan perniciosas, o sustraen derechos, a los demás afectados, esto es, a los hombres, a los menores de edad, las familias y la propia sociedad.
Por consiguiente, los abajo firmantes miembros de la PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD solicitamos al actual Gobierno de la Nación y demás administraciones autonómicas y locales, a todas las instituciones de los tres poderes del Estado, a los Partidos Políticos, a los profesionales implicados (jueces, fiscales, letrados, psicólogos, agentes del orden público…), a los medios de comunicación, a las organizaciones feministas, a los defensores de los padres y de los niños:
Ø Se solicita expresamente a los partidos políticos y a los miembros de los organismos legislativos (diputados, senadores, parlamentarios de las CC.AA….) la realización de un examen de conciencia y ejercicio de responsabilidad, que conduzca al rechazo del silencio cómplice y al abandono inmediato de posiciones maniqueas, torticeras e interesadas de la ideología de género, que ignoran deliberadamente los daños causados en las familias: mujeres, hombres y, especialmente, en los niños.
Ø Se solicita a los miembros del Parlamento español una completa reformulación de la Ley de Violencia 1/2004 y su sustitución por un instrumento más eficaz contra el maltrato en el ámbito familiar, dando mejor cobertura, protección y confianza a las mujeres que sufren desigualdad y maltrato real, que no ignore deliberadamente el maltrato hacia el hombre, o el que hombres y mujeres ejercen sobre ancianos y menores, o entre parejas homosexuales.
Ø Realización de estudios rigurosos e independientes, sin restricciones selectivas de la muestra, y consecuente reconocimiento de la violencia multidireccional en el ámbito familiar y del alto nivel de denuncias falsas o infundadas e injustas de mujeres sobre hombres.
Ø Reformulación de la actual y maniquea definición de maltrato. Eliminación en toda la normativa del disparate de que los hombres ejercen, por razón de nacimiento y de forma universal, una posición de dominio sobre las mujeres.
Ø Se solicita la potenciación de órganos de mediación para las situaciones de separación y divorcio, en el que ambos progenitores sean tratados con un criterio de igualdad. Mediación obligatoria en caso de existencia de hijos comunes. Fomento de la profesionalización de la mediación.
Ø Instauración como mejor modelo de coparentalidad, de la custodia compartida como régimen de responsabilidad parental preferente, que permita que los niños no tengan de separarse de facto ni de su padre ni de su madre. Modificación de la Ley del Divorcio y creación de una Jurisdicción especializada de Familia que sustituya los llamados Juzgados de Violencia de Género.
Ø Persecución de las denuncias falsas como lacra que perjudica gravemente los intereses de las mujeres que sí sufren auténtico maltrato y requieren de tutela pública, lacra que vulnera derechos fundamentales a miles de hombres y niños, y separa de hecho y sin justificación a padres e hijos. Restitución de la presunción de inocencia.
Ø Reconocimiento de mayores derechos de la familia extensa del progenitor no custodio, en particular los hermanos y abuelos, para relacionarse con el menor de edad, cuando aquel no quiere o no puede disfrutar de una relación paternofilial normalizada.
Hacemos un llamamiento a todos los profesionales implicados, en especial a jueces, fiscales, equipos psicosociales, abogados, y a las fuerzas de orden público, para que, hasta que se produzcan los cambios legislativos necesarios, actúen con valentía y rigor para minimizar los efectos perversos de la tendenciosa normativa actual, y animamos a los medios, periodistas y comunicadores en general, a desenmascarar la manipulación oficial y a denunciar la injusticia “de género” establecida, venciendo el miedo a las posiciones radicales, en aras de una sociedad más igualitaria y justa para nuestros hijos.
Por último, anunciamos que la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, constituida por ciudadanos independientes, difundirá y fomentará los principios enunciados, y trabajará por el objetivo de restaurar el sentido común y el respeto de los derechos fundamentales en régimen de IGUALDAD para todos.
Francisco Serrano Castro
Presidente
Plataforma Ciudadana por la Igualdad
Existe un Modelo adhesion con datos bancarios y de remisión,. Si lo quieres puedes enviarme un email
http://www.sinterraza.com sinterraza@gmail.com movil 686 895 885
DECLARACIÓN DE OBJETIVOS E INTENCIONES
El objetivo de alcanzar el principio de igualdad y la no discriminación por razón de sexo que consagra la Constitución Española de 1978 ha estado presente en las políticas públicas desde el principio de nuestra democracia. Las iniciativas para lograr una equiparación más justa, en oportunidades y derechos, del hombre y de la mujer, han sido una constante necesaria y deseable, en la medida de la existencia de una evidente brecha en muchos aspectos de las condiciones vitales de hombres y mujeres.
Los logros alcanzados en este sentido son hoy, treinta años después, más que evidentes.
Sin embargo, desde hace algunos años se viene aplicando una ideología y unas políticas llamadas “de género” que suponen una grave involución de los valores constitucionales. Se han introducido modificaciones normativas que, tanto en el espíritu como en la práctica, implican una degeneración interesada de tal principio de igualdad, ya que imponen un tratamiento asimétrico por razón de sexo, suponen una vejatoria vulneración de derechos fundamentales para miles de afectados y, en buena medida, no soluciona, sino que agrava, muchos de los problemas que dice combatir, con efectos muy perniciosos para todos, incluidas las propias mujeres. La injusticia sólo genera injusticia, y la violencia sólo engendra violencia.
Se ha pervertido por tanto, muy gravemente, el principio de igualdad entre los ciudadanos, esta vez por razón de sexo, con efectos muy perniciosos para todos, incluidas las propias mujeres. La desigualdad que ha logrado imponer el feminismo radical, no nos conduce hacia la igualdad, sino que es dañina para tal objetivo.
Como punto de partida, formulemos una serie de premisas:
a) Todos estamos en contra del maltrato. Ante el maltrato, tolerancia cero. Pero ante todo tipo de maltrato. Mas también, no a la violencia en todas sus manifestaciones. No al maltrato a los niños, a las personas mayores, a las mujeres, a los hombres, no al maltrato físico, al maltrato psíquico, al maltrato institucional, no a la coacción en ningún sentido. Evidentemente se ha de empezar por reconocer el sufrimiento de aquellas mujeres que sufren un trato degradante, que sufren violencia por el mero hecho de ser mujeres y porque el varón maltratador las considera como personas carentes de los mínimos derechos de respeto, libertad y capacidad de decisión. Hacia esas mujeres víctimas, para evitar que lo sean y que engrosen la lista de mujeres asesinadas, todo nuestro apoyo y solidaridad, fomentando el adecuado clima de protección y consiguiente confianza que las pueda animar a salir de su miedo, denunciando a su agresor.
b) Numerosos jueces y otros expertos se han venido pronunciando, desde la entrada en vigor de la Ley 1/2004 de Violencia de Género, sobre su inconstitucionalidad, la eliminación de la presunción de inocencia para los varones, la vulneración de derechos fundamentales que genera. o el maltrato institucional que supone para miles de hombres inocentes.
c) El feminismo radical casi ha conseguido instaurar un pensamiento único, expresado por la ideología de género, con mecanismos publicitarios y de censura propios de regímenes totalitarios. Muchos ciudadanos han sido insultados sistemáticamente cuando se limitan a expresar, en el ejercicio de la Libertad de Opinión, discrepancias con el adoctrinamiento oficial, y muchos se han sentido amenazados por los defensores de la dictadura de género.
d) El feminismo radical “de género” llega al extremo de llamar “maltratadores” a todos los que piensan que se equivocan y que sus actuaciones generan más violencia, injusticia, conflictividad y maltrato. Resulta ahora que los que creen en la mediación familiar, en la custodia compartida, los defensores de la igualdad, en que hay que reinstaurar la presunción de inocencia, son machistas y portavoces de los maltratadores.
e) Los extremos se tocan. Rechazamos todos los movimientos radicales y que predican la intolerancia, ya lo promuevan hombres o mujeres, sectores de izquierdas o de derechas. Actualmente, por tanto, rechazamos a ese feminismo que no cree en la igualdad, que se ha tornado en radical y defiende posiciones tan totalitarias y sectarias que ha conseguido ponerse al nivel del machismo más rancio y posesivo. No hay diferencias entre ellos. Ambos son posicionamientos igual de despreciables, y hemos de recordar que la historia nos demuestra que ese no es el camino.
f) Es de destacar que, ante el mencionado feminismo de género, llamado radical, hembrismo, pervive afortunadamente el feminismo sensato de igualdad. La mayoría de las mujeres no se sienten representadas por el oportunismo reinante, y las verdaderamente feministas se desmarcan y avergüenzan de esos actuales posicionamientos oportunistas.
g) La Ley de Violencia de Género ha demostrado su inoperancia para combatir el maltrato en el ámbito familiar. La conflictividad en las relaciones de pareja no ha disminuido, y siguen muriendo hombres, mujeres y niños por violencia doméstica.
h) En el difícil contexto de separaciones que implican por ejemplo la asignación de la vivienda familiar, acuerdos económicos y de reparto del tiempo de cuidado de los hijos, se ha llegado a la paradoja de que la simple discusión entre dos adultos, hombre y mujer, puede ser considerada como maltrato. La mera declaración de una mujer está siendo considerada de forma general como indicio suficiente para la inclusión de su pareja varón en registros de maltratadores, para echarlo de su propia casa, detenerlo y apartarlo de la compañía cotidiana con sus hijos.
i) La dignidad de la mujer es intrínseca a su naturaleza, resultando contrario a esa dignidad el considerarla, por el mero hecho de ser mujer, inferior, y en situación de discriminación, desigualdad y relación de poder respecto del hombre en el contexto de la relación de pareja.
j) Se ha impuesto un silencio cómplice por parte de unos medios de comunicación, que son utilizados como correa de transmisión de la ideología imperante, alienando que no informando a una sociedad que, en su mayor parte, es ignorante a lo que realmente está sucediendo.
k) Desde diversos organismos públicos se han financiado encuestas y estudios dirigidos a engañar a la opinión pública y justificar la dictadura “de género”. Se manipula a la población con burdas argucias, con la restricción y sesgo de la muestra estudiada. La ideología sustituye a los verdaderos datos y a la evidencia empírica, sin base científica y fiable.
l) La ideología de género ha creado un rentable negocio, alimentado por los presupuestos de las administraciones públicas, es decir, por los impuestos de todos, del que se benefician organizaciones, miembros del lobby feminista radical, así como mantiene redes subvencionadas de miles de profesionales.
m) Para los partidos políticos el voto femenino es un segmento tan importante (50% del sufragio aproximadamente) que no se atreven a posicionarse bajo un prisma que, aunque tan sólo sea aparentemente, pueda ser criticado como contrario a los intereses de la mujer. La simplicidad de los mensajes que impera en las estrategias de comunicación hacia la opinión pública les impide oponerse a iniciativas perversas que desvirtúan la igualdad.
n) La Plataforma no se pronuncia sobre si se ha alcanzado o no la igualdad de sexos en todos los ámbitos. Creemos que, en muchos aspectos, la igualdad, en sí, es una entelequia inalcanzable que el Estado ha de favorecer y fomentar, siendo hoy en día una realidad generalizada desde el punto de vista de permitir a toda la ciudadanía contar con igualdad de oportunidades y de participación paritaria en procesos de selección regidos por principios de mérito y capacidad. Lo que sí afirmamos es que las diferencias posibles, aún existentes, no deben seguir siendo utilizadas como excusa para aplicar políticas y actuaciones públicas que, además de denigrar a las mujeres, resultan perniciosas, o sustraen derechos, a los demás afectados, esto es, a los hombres, a los menores de edad, las familias y la propia sociedad.
Por consiguiente, los abajo firmantes miembros de la PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD solicitamos al actual Gobierno de la Nación y demás administraciones autonómicas y locales, a todas las instituciones de los tres poderes del Estado, a los Partidos Políticos, a los profesionales implicados (jueces, fiscales, letrados, psicólogos, agentes del orden público…), a los medios de comunicación, a las organizaciones feministas, a los defensores de los padres y de los niños:
Ø Se solicita expresamente a los partidos políticos y a los miembros de los organismos legislativos (diputados, senadores, parlamentarios de las CC.AA….) la realización de un examen de conciencia y ejercicio de responsabilidad, que conduzca al rechazo del silencio cómplice y al abandono inmediato de posiciones maniqueas, torticeras e interesadas de la ideología de género, que ignoran deliberadamente los daños causados en las familias: mujeres, hombres y, especialmente, en los niños.
Ø Se solicita a los miembros del Parlamento español una completa reformulación de la Ley de Violencia 1/2004 y su sustitución por un instrumento más eficaz contra el maltrato en el ámbito familiar, dando mejor cobertura, protección y confianza a las mujeres que sufren desigualdad y maltrato real, que no ignore deliberadamente el maltrato hacia el hombre, o el que hombres y mujeres ejercen sobre ancianos y menores, o entre parejas homosexuales.
Ø Realización de estudios rigurosos e independientes, sin restricciones selectivas de la muestra, y consecuente reconocimiento de la violencia multidireccional en el ámbito familiar y del alto nivel de denuncias falsas o infundadas e injustas de mujeres sobre hombres.
Ø Reformulación de la actual y maniquea definición de maltrato. Eliminación en toda la normativa del disparate de que los hombres ejercen, por razón de nacimiento y de forma universal, una posición de dominio sobre las mujeres.
Ø Se solicita la potenciación de órganos de mediación para las situaciones de separación y divorcio, en el que ambos progenitores sean tratados con un criterio de igualdad. Mediación obligatoria en caso de existencia de hijos comunes. Fomento de la profesionalización de la mediación.
Ø Instauración como mejor modelo de coparentalidad, de la custodia compartida como régimen de responsabilidad parental preferente, que permita que los niños no tengan de separarse de facto ni de su padre ni de su madre. Modificación de la Ley del Divorcio y creación de una Jurisdicción especializada de Familia que sustituya los llamados Juzgados de Violencia de Género.
Ø Persecución de las denuncias falsas como lacra que perjudica gravemente los intereses de las mujeres que sí sufren auténtico maltrato y requieren de tutela pública, lacra que vulnera derechos fundamentales a miles de hombres y niños, y separa de hecho y sin justificación a padres e hijos. Restitución de la presunción de inocencia.
Ø Reconocimiento de mayores derechos de la familia extensa del progenitor no custodio, en particular los hermanos y abuelos, para relacionarse con el menor de edad, cuando aquel no quiere o no puede disfrutar de una relación paternofilial normalizada.
Hacemos un llamamiento a todos los profesionales implicados, en especial a jueces, fiscales, equipos psicosociales, abogados, y a las fuerzas de orden público, para que, hasta que se produzcan los cambios legislativos necesarios, actúen con valentía y rigor para minimizar los efectos perversos de la tendenciosa normativa actual, y animamos a los medios, periodistas y comunicadores en general, a desenmascarar la manipulación oficial y a denunciar la injusticia “de género” establecida, venciendo el miedo a las posiciones radicales, en aras de una sociedad más igualitaria y justa para nuestros hijos.
Por último, anunciamos que la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, constituida por ciudadanos independientes, difundirá y fomentará los principios enunciados, y trabajará por el objetivo de restaurar el sentido común y el respeto de los derechos fundamentales en régimen de IGUALDAD para todos.
Francisco Serrano Castro
Presidente
Plataforma Ciudadana por la Igualdad
Existe un Modelo adhesion con datos bancarios y de remisión,. Si lo quieres puedes enviarme un email
http://www.sinterraza.com sinterraza@gmail.com movil 686 895 885
jueves, 22 de abril de 2010
Carta Abierta al Sr. Lorente Acosta.
Carta Abierta al Sr. Lorente Acosta.
Desde la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE) y a tenor de lo que Ud. ha dicho en los medios tras el fracaso de la Ley de Violencia de Género por la que se han incrementado las muertes de mujeres en un 38% que cree necesario “un listado público de maltratadores para provocar el rechazo social”, queremos felicitarle por tan necesaria medida preventiva y segadora de los canallas maltratadores misóginos a demás de gran utilidad para futuras víctimas.
Eso sí, para ser justos en la prevención de víctimas y que vayan prevenidas se deberían publicar SOLO de los SENTENCIADOS y CONDENADOS EN FIRME, unos 3.000 en cuatro años, de los 800.000 denunciados ya que como Ud. Sabe vivimos en un Estado de Derecho digno modelo de la modernidad jurídica. También es necesario que se detalle el 86% que lo han sido por una injuria o una amenaza en una discusión entre ambos en los que SOLO SE LE CONDENA A ÉL POR SER HOMBRE, del 14% restante en el que sí ha habido violencia. Es un bien servicio para las mujeres que sepan con qué hombres se pueden aparejar, de los que no serán violentos pero que en cambio si en una discusión los dos se dicen de todo ellas se van a quedar al instante con la casa, los niños, una pensión y decenas de ayudas gratuitas del Estado en sus diversas formas. Las mujeres tienen derecho a saber con qué hombres es un “chollo” emparejarse.
Así mismo, como se trata de un servicio público para alertar a la sociedad, en la que a demás de “seres humanos” mujeres y animales domésticos que se protegen hay “seres vivos” varones (como dice su ministra) y pendiente de que los negocios de los laboratorios de su hermano José Antonio -previa subvención- determinen si también “son humanos o no”, como otros estudios que han hecho para el ministerio de Igual-da como el reciente en el que con solo 8 semanas se puede determinar el sexo de los fetos -importante saber antes de abortar solo un ser vivo, o también ser un humano-, también procede y es justo que se publique el nombre de las 800.000 denunciantes mujeres que no han acabado en sentencia condenatoria por violencia, y que en cambio al instante han obtenido un auto por el que se quedan con la casa conyugal, los niños, una o varias pensiones y todos los beneficios sociales que su estimado Ministerio de la Igual-da les otorga a las mujeres SOLO por el mero hecho de denunciar. Como tal ministerio busca la Igualdad y no la discriminación del hombre, como continuamente rezan, es justo que estos sepan con qué mujeres pueden estar denunciados en el futuro sin ninguna carga probatoria pero sí obteniendo todos los beneficios como si fuera una víctima con sentencia firme, por si un día los hombres, pasan de ser “seres vivos” a también ser considerados “humanos”.
Como su plausible preocupación es prevenir muertes, se deberían añadir en su lista pública las mujeres de cuyos conyugues se suicidan cada año por la convivencia con ellas, unos 600 cada año, así como las mujeres que han agredido o asesinado a sus parejas, unas 100 al año, aunque lamentablemente sabemos que soy muchos más pero como a ellas no se les suele juzgar al no ser que se salga en los medio y sus cálculos los hizo públicos (pág. 197, Tabla nº 2, de su libro: “Suicidio y Agresión a la Mujer” cuando afirmó que se doblan los suicidios de mujeres leyendo la estadística Tasa de suicidio por 100.000 habitantes = 2,1 (total de hombres y mujeres); tasa de suicidio por cada 100.000 mujeres = 4,1. ocultando deliberadamente la tasa de 12,4 de suicidios de hombres y así poder afirmar, que las mujeres ‘tienen el doble’ de tasa de suicidio y que ése suicidio es por maltrato, esto vende ¿verdad?). Esta nueva lista de servicio público es especialmente interesante si se estudia el `perfil del “suicidable” para aquellas mujeres que quieran valorar la conveniencia de casarse con hombres ricos y portentosos de los que además de la pensión de viudedad que se les otorga SOLO por denunciar un cadáver que no se puede defender, se puedan quedar con su fortuna, “haya habido o no relación de convivencia, sea relación actual como pasada” como dicta la Ley y que se puede inventar impunemente para heredar fortunas y derechos sociales.
En este orden de cosas, y como han modificado la ley de Violencia de Género para que las inmigrantes ilegales SOLO por denunciar ya tengan papeles, pensión etc…, como igualmente el año que viene dirán “hemos notado un creciente y preocupante incremento de malos tratos a mujeres desamparadas de la sociedad que no tenían ni papeles” y que el “estado-macho” tutela y ampara ahora, publiquen la lista de hombres millonarios de edad avanzada sin hijos, u otros millonarios ya tratados anteriormente por fuerte depresión. Así estas mujeres los podrán denunciar, no es falso porque como Ud. ,tan docto, sabio y experto, muy bien sabe y dice que “las denuncias falsas son un mito” (aun cuando el reciente informe diga que incluso 2 de cada tres mujeres saben que sí existen denuncias falsas). De tales denuncias pronto tendrán un cadáver por edad, o suicidio que les será más fructifico. He de suponer que Ud. no visita los locutorios donde se reúnen estas víctimas de género (si el hombre solo por ser hombre es un presunto maltratador como Ud, aplica la ley, creo es justo entender que las mujeres por ser mujeres son presuntas víctimas) pero no se apure, nosotros sí los hemos visitados y es allí donde boca-oreja se habla de cómo tener papeles por este procedimiento, si publican estas listas allí, les harán este favor a estas víctimas optimizando los pocos recursos publicitarios que tiene este ministerio en esta época de crisis (3.000 millones de euros anuales).
Lamentamos haber tenido que hacer los cálculos alzados sobre estos datos estadísticos, extrapolando los de organizaciones independientes de cuando no se censuraban (antes del 2004 que se promulgó la Ley de Violencia de Genero), como los únicos que se hacen públicos son los que Uds. encargan a las organizaciones de mujeres que subvencionan y solo dan sesgadamente los que justifican seguir participando en el negocio del maltrato….
Por último desde esta humilde asociación que presido queremos agradecerle que nos haya ayudado a identificar nuestra entidad. Todos nosotros, hombres como mujeres pensábamos que éramos feministas porque creíamos que el feminismo perseguía la igualdad entre el hombre y la mujer del mismo modo que 1 es igual a 1, sin género de por medio; y que, según sus palabras, a los que entendemos así la igualdad, que 1 es igual a 1, somos “neomachistas”. Siendo Ud. Como dice su patrocinadora Bibiana Aído, un Catedrático Forense de prestigio, solo me queda decir “magister dixit” y solicitar al Ministerio de Educación que cambien el concepto de las matemáticas en su enseñanza ya que se le está dando a nuestros hijos una educación “neomachista” al hacerles creer que 1 es igual a 1.
(Tranquilo que no diremos a nadie que ha sido presentado como “Catedrático de Medicina Legal” que es TOTALMENTE FALSO, que fue durante más de 10 años profesor auxiliar -el cargo más bajo-, y sólo en el departamento de la Universidad que dirigía su propio hermano, José Antonio Lorente Acosta. Ni diremos que en marzo de 2003, se presentó a concurso-oposición para el recién creado Instituto de Medicina Legal de Granada. Le suspenden ya en la primera fase. -B.O.E. Nº79 del 2-Abril-2003, pág. 12.761 y B.O.J.A. Nº59 del 27-marzo-2003, pág. 6.451- Ni diremos que tres meses después, -Resolución de 12 de julio de 2003, de la Delegación Provincial de Granada de la Consejería de Justicia y Administración Pública-, sorpresivamente le otorgan ‘por libre designación’, la dirección de ese Instituto de medicina legal, donde 3 meses antes ya en la primera fase, le habían echado para atrás. Ni que fue por ser amiguete de Manuel Chaves, también padrino, mira por donde, de su ministra Bibiana Aído).
Angel Anton
www.acapase.org
http://www.facebook.com/acapase
Presidente de la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE)
Presidente de la Confederación de Asociaciones de Padres Separados (CAPS)
Desde la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE) y a tenor de lo que Ud. ha dicho en los medios tras el fracaso de la Ley de Violencia de Género por la que se han incrementado las muertes de mujeres en un 38% que cree necesario “un listado público de maltratadores para provocar el rechazo social”, queremos felicitarle por tan necesaria medida preventiva y segadora de los canallas maltratadores misóginos a demás de gran utilidad para futuras víctimas.
Eso sí, para ser justos en la prevención de víctimas y que vayan prevenidas se deberían publicar SOLO de los SENTENCIADOS y CONDENADOS EN FIRME, unos 3.000 en cuatro años, de los 800.000 denunciados ya que como Ud. Sabe vivimos en un Estado de Derecho digno modelo de la modernidad jurídica. También es necesario que se detalle el 86% que lo han sido por una injuria o una amenaza en una discusión entre ambos en los que SOLO SE LE CONDENA A ÉL POR SER HOMBRE, del 14% restante en el que sí ha habido violencia. Es un bien servicio para las mujeres que sepan con qué hombres se pueden aparejar, de los que no serán violentos pero que en cambio si en una discusión los dos se dicen de todo ellas se van a quedar al instante con la casa, los niños, una pensión y decenas de ayudas gratuitas del Estado en sus diversas formas. Las mujeres tienen derecho a saber con qué hombres es un “chollo” emparejarse.
Así mismo, como se trata de un servicio público para alertar a la sociedad, en la que a demás de “seres humanos” mujeres y animales domésticos que se protegen hay “seres vivos” varones (como dice su ministra) y pendiente de que los negocios de los laboratorios de su hermano José Antonio -previa subvención- determinen si también “son humanos o no”, como otros estudios que han hecho para el ministerio de Igual-da como el reciente en el que con solo 8 semanas se puede determinar el sexo de los fetos -importante saber antes de abortar solo un ser vivo, o también ser un humano-, también procede y es justo que se publique el nombre de las 800.000 denunciantes mujeres que no han acabado en sentencia condenatoria por violencia, y que en cambio al instante han obtenido un auto por el que se quedan con la casa conyugal, los niños, una o varias pensiones y todos los beneficios sociales que su estimado Ministerio de la Igual-da les otorga a las mujeres SOLO por el mero hecho de denunciar. Como tal ministerio busca la Igualdad y no la discriminación del hombre, como continuamente rezan, es justo que estos sepan con qué mujeres pueden estar denunciados en el futuro sin ninguna carga probatoria pero sí obteniendo todos los beneficios como si fuera una víctima con sentencia firme, por si un día los hombres, pasan de ser “seres vivos” a también ser considerados “humanos”.
Como su plausible preocupación es prevenir muertes, se deberían añadir en su lista pública las mujeres de cuyos conyugues se suicidan cada año por la convivencia con ellas, unos 600 cada año, así como las mujeres que han agredido o asesinado a sus parejas, unas 100 al año, aunque lamentablemente sabemos que soy muchos más pero como a ellas no se les suele juzgar al no ser que se salga en los medio y sus cálculos los hizo públicos (pág. 197, Tabla nº 2, de su libro: “Suicidio y Agresión a la Mujer” cuando afirmó que se doblan los suicidios de mujeres leyendo la estadística Tasa de suicidio por 100.000 habitantes = 2,1 (total de hombres y mujeres); tasa de suicidio por cada 100.000 mujeres = 4,1. ocultando deliberadamente la tasa de 12,4 de suicidios de hombres y así poder afirmar, que las mujeres ‘tienen el doble’ de tasa de suicidio y que ése suicidio es por maltrato, esto vende ¿verdad?). Esta nueva lista de servicio público es especialmente interesante si se estudia el `perfil del “suicidable” para aquellas mujeres que quieran valorar la conveniencia de casarse con hombres ricos y portentosos de los que además de la pensión de viudedad que se les otorga SOLO por denunciar un cadáver que no se puede defender, se puedan quedar con su fortuna, “haya habido o no relación de convivencia, sea relación actual como pasada” como dicta la Ley y que se puede inventar impunemente para heredar fortunas y derechos sociales.
En este orden de cosas, y como han modificado la ley de Violencia de Género para que las inmigrantes ilegales SOLO por denunciar ya tengan papeles, pensión etc…, como igualmente el año que viene dirán “hemos notado un creciente y preocupante incremento de malos tratos a mujeres desamparadas de la sociedad que no tenían ni papeles” y que el “estado-macho” tutela y ampara ahora, publiquen la lista de hombres millonarios de edad avanzada sin hijos, u otros millonarios ya tratados anteriormente por fuerte depresión. Así estas mujeres los podrán denunciar, no es falso porque como Ud. ,tan docto, sabio y experto, muy bien sabe y dice que “las denuncias falsas son un mito” (aun cuando el reciente informe diga que incluso 2 de cada tres mujeres saben que sí existen denuncias falsas). De tales denuncias pronto tendrán un cadáver por edad, o suicidio que les será más fructifico. He de suponer que Ud. no visita los locutorios donde se reúnen estas víctimas de género (si el hombre solo por ser hombre es un presunto maltratador como Ud, aplica la ley, creo es justo entender que las mujeres por ser mujeres son presuntas víctimas) pero no se apure, nosotros sí los hemos visitados y es allí donde boca-oreja se habla de cómo tener papeles por este procedimiento, si publican estas listas allí, les harán este favor a estas víctimas optimizando los pocos recursos publicitarios que tiene este ministerio en esta época de crisis (3.000 millones de euros anuales).
Lamentamos haber tenido que hacer los cálculos alzados sobre estos datos estadísticos, extrapolando los de organizaciones independientes de cuando no se censuraban (antes del 2004 que se promulgó la Ley de Violencia de Genero), como los únicos que se hacen públicos son los que Uds. encargan a las organizaciones de mujeres que subvencionan y solo dan sesgadamente los que justifican seguir participando en el negocio del maltrato….
Por último desde esta humilde asociación que presido queremos agradecerle que nos haya ayudado a identificar nuestra entidad. Todos nosotros, hombres como mujeres pensábamos que éramos feministas porque creíamos que el feminismo perseguía la igualdad entre el hombre y la mujer del mismo modo que 1 es igual a 1, sin género de por medio; y que, según sus palabras, a los que entendemos así la igualdad, que 1 es igual a 1, somos “neomachistas”. Siendo Ud. Como dice su patrocinadora Bibiana Aído, un Catedrático Forense de prestigio, solo me queda decir “magister dixit” y solicitar al Ministerio de Educación que cambien el concepto de las matemáticas en su enseñanza ya que se le está dando a nuestros hijos una educación “neomachista” al hacerles creer que 1 es igual a 1.
(Tranquilo que no diremos a nadie que ha sido presentado como “Catedrático de Medicina Legal” que es TOTALMENTE FALSO, que fue durante más de 10 años profesor auxiliar -el cargo más bajo-, y sólo en el departamento de la Universidad que dirigía su propio hermano, José Antonio Lorente Acosta. Ni diremos que en marzo de 2003, se presentó a concurso-oposición para el recién creado Instituto de Medicina Legal de Granada. Le suspenden ya en la primera fase. -B.O.E. Nº79 del 2-Abril-2003, pág. 12.761 y B.O.J.A. Nº59 del 27-marzo-2003, pág. 6.451- Ni diremos que tres meses después, -Resolución de 12 de julio de 2003, de la Delegación Provincial de Granada de la Consejería de Justicia y Administración Pública-, sorpresivamente le otorgan ‘por libre designación’, la dirección de ese Instituto de medicina legal, donde 3 meses antes ya en la primera fase, le habían echado para atrás. Ni que fue por ser amiguete de Manuel Chaves, también padrino, mira por donde, de su ministra Bibiana Aído).
Angel Anton
www.acapase.org
http://www.facebook.com/acapase
Presidente de la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE)
Presidente de la Confederación de Asociaciones de Padres Separados (CAPS)
viernes, 9 de abril de 2010
"Genocidio" por falsas denuncias de maltrato.
Diario Sur.
(o2. Abril, 2010)
El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, criticó ayer que las denuncias falsas por maltrato hacia la mujer están provocando un "genocidio" entre los hombres, ya que, según apuntó, las consecuencias de esas denuncias -como por ejemplo, la retirada de la custodía de los hijos- están llevando a que "muchos" hombres se estén "suicidando". El juez instó a investigar "cuántos hombres que han sido denunciados por sus parejas y que han pasado por una detención se han suicidado".
Mi comentario (alephgaia)
Yo añadiría que además las causas de muchos suicidios de hombre que se cometen en España no solo se deben a la retirada de la custodía de los hijos, sino que además hay que añadir el desprestigio social que eso supone, la pérdida del hogar, la pérdida de su poder adquisitivo debiendo pagar una cuota de manutención, su indefensión legal, el verse desprotegido y tirado en la calle sin más; todo de un plumazo.
El juez Francisco Serrano insta a investigar el número de hombres que se han suicidado como consecuencia de estas falsas denuncias; pero para que esta investigación sea posible, antes hay que lograr que el Instituto de la Mujer, organismo que contabiliza el número de víctimas mortales por violencia doméstica, tanto de hombres como de mujeres, reconozca públicamente que también los hombre mueren por esta causa a manos de sus parejas femeninas -este año van 5 hombres muertos-, que no oculten estos datos cruciales, que también condenen estos asesinatos y los haga públicos; que los medios de comunicación se involucren con la misma eficacia contra esta violencia. Mientras tanto será muy complicado investigar sobre los suicidios de los hombres por falsas denuncias.
(o2. Abril, 2010)
El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, criticó ayer que las denuncias falsas por maltrato hacia la mujer están provocando un "genocidio" entre los hombres, ya que, según apuntó, las consecuencias de esas denuncias -como por ejemplo, la retirada de la custodía de los hijos- están llevando a que "muchos" hombres se estén "suicidando". El juez instó a investigar "cuántos hombres que han sido denunciados por sus parejas y que han pasado por una detención se han suicidado".
Mi comentario (alephgaia)
Yo añadiría que además las causas de muchos suicidios de hombre que se cometen en España no solo se deben a la retirada de la custodía de los hijos, sino que además hay que añadir el desprestigio social que eso supone, la pérdida del hogar, la pérdida de su poder adquisitivo debiendo pagar una cuota de manutención, su indefensión legal, el verse desprotegido y tirado en la calle sin más; todo de un plumazo.
El juez Francisco Serrano insta a investigar el número de hombres que se han suicidado como consecuencia de estas falsas denuncias; pero para que esta investigación sea posible, antes hay que lograr que el Instituto de la Mujer, organismo que contabiliza el número de víctimas mortales por violencia doméstica, tanto de hombres como de mujeres, reconozca públicamente que también los hombre mueren por esta causa a manos de sus parejas femeninas -este año van 5 hombres muertos-, que no oculten estos datos cruciales, que también condenen estos asesinatos y los haga públicos; que los medios de comunicación se involucren con la misma eficacia contra esta violencia. Mientras tanto será muy complicado investigar sobre los suicidios de los hombres por falsas denuncias.
Sobre el término "Violencia de Género"
Publicado en "Maculino Positivo" (grupo Yahoo)
Mar, 6 de Abr, 2010 12:59 pm
¿ QUE MÁS DÁ EL SEXO DE LOS FALLECIDOS ? ¿ NO SON PERSONAS ?
15 DEL SEXO FEMENINO, 5 DEL SEXO MASCULINO ( QUE SEPAMOS, COMO SUELEN OCULTAR ESTAS NOTICIAS Y NO SE CUENTAN LOS SUICIDADOS POR LAS INJUSTICIAS Y LAS DENUNCIAS FALSAS..
¿ PORQUE LO LLAMAN VIOLENCIA MACHISTA ? ¿ VIOLENCIA DE GENERO ?
¿ PORQUE SE TIENE QUE CULPABILIZAR A UN COLECTIVO DE "MACHOS" DE 23 MILLONES DE LO QUE HAGAN 15, 20, 50 O LOS QUE SEAN MACHOS O HEMBRAS A MODO INDIVIDUAL ?
¿ QUE CULPA TIENE UN HOMBRE QUE EN SU VIDA A MATADO UNA MOSCA Y QUE SE VE METIDO EN DISCRIMINACIONES EN BASE A SU GENERO O A SU SEXO MACHO EN LA LEY DE VIOLENCIA " DE GENERO" ?
UNA VERGUENZA TODO, VERGUENZA ES DESGLOSAR INTENCIONADAMENTE LAS MUERTES POR SEXO, ESTO INDICA DE ENTRADA UN DESEO DE CULPAR A UN SEXO ENTERO SOBRE EL OTRO, EL DE LOS HOMBRES SOBRE LAS MUJERES.
VERGUENZA ES LLAMAR A ESTOS CRIMENES DE GENERO O MACHISTAS PARA CULPABILIZAR Y ADOPTAR MEDIDAS Y LEYES CONTRA 23 MILLONES DE HOMBRES POR LO QUE HAYAN HECHO UNOS POCOS A TITULO INDIVIDUAL.. .
ESTO ES RACISMO, EL FEMINAZISMO DE GENERO EMPLEA RACISMO CONTRA EL HOMBRE, COMO SE EMPLEÓ CONTRA LOS JUDIOS, LOS GITANOS, ETC.. PERSECUCIONES A LOS GITANOS Y JUDIOS, CULPABILIZACIONES DE TODOS LOS JUDIOS O GITANOS POR LOS DELITOS QUE HAYAN COMETIDO UNOS POCOS, UN 0,0000000001% DE MANERA INDIVIDUAL
SOLO TENEMOS QUE CAMBIAR LA PALABRA " DE GENERO" POR DE "DE HOMBRES", EN REALIDAD VIOLENCIA DE GENERO ES UN SUBTERFUGIO CANALLA PARA ESCONDER LO QUE EN REALIDAD LAS FEMINAZIS QUIEREN DECIR, "VIOLENCIA DE HOMBRES" "VIOLENCIA DE MACHOS", TRASLADADO AL RACISMO TRADICIONAL SERIA "VIOLENCIA DE JUDIOS" "VIOLENCIA DE GITANOS"..
QUE CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY SOBRE LOS MALTRATADORES Y MALTRATADORAS POR IGUAL, SOBRE LAS ASESINOS Y ASESINAS, SIN DISTINCIONES DE SEXO, RAZA O RELIGION.
PERO A ESOS POQUITOS Y POQUITAS, QUE CESEN LAS CAMPAÑAS NAZIS Y RACISTAS DEL HEMBRISMO DE GENERO, QUE ESTAN LLEVANDO A LAS DETENCIONES MASIVAS DE CIENTOS DE MILES DE HOMBRES INOCENTES CUYO UNICO DELITO ES HABER NACIDO CON SEXO MASCULINO...
Y QUE LES ESTÁ PASANDO LO MISMO QUE A LOS NEGROS EN LOS AÑOS 20 EN USA, A LOS JUDIOS EN LA ALEMANIA NAZI O A LOS GITANOS Y BRUJAS EN TIEMPOS DE LA INQUISICION
!! NO MAS RACISMO NAZI DEL FEMINISMO DE GENERO !! NO MAS CAMPAÑAS DE CRIMINALIZACION DE LO MASCULINO EN GENERAL, DEL "MACHO" EN GENERAL, " DEL GENERO" MASCULINO EN GENERAL.
Mar, 6 de Abr, 2010 12:59 pm
¿ QUE MÁS DÁ EL SEXO DE LOS FALLECIDOS ? ¿ NO SON PERSONAS ?
15 DEL SEXO FEMENINO, 5 DEL SEXO MASCULINO ( QUE SEPAMOS, COMO SUELEN OCULTAR ESTAS NOTICIAS Y NO SE CUENTAN LOS SUICIDADOS POR LAS INJUSTICIAS Y LAS DENUNCIAS FALSAS..
¿ PORQUE LO LLAMAN VIOLENCIA MACHISTA ? ¿ VIOLENCIA DE GENERO ?
¿ PORQUE SE TIENE QUE CULPABILIZAR A UN COLECTIVO DE "MACHOS" DE 23 MILLONES DE LO QUE HAGAN 15, 20, 50 O LOS QUE SEAN MACHOS O HEMBRAS A MODO INDIVIDUAL ?
¿ QUE CULPA TIENE UN HOMBRE QUE EN SU VIDA A MATADO UNA MOSCA Y QUE SE VE METIDO EN DISCRIMINACIONES EN BASE A SU GENERO O A SU SEXO MACHO EN LA LEY DE VIOLENCIA " DE GENERO" ?
UNA VERGUENZA TODO, VERGUENZA ES DESGLOSAR INTENCIONADAMENTE LAS MUERTES POR SEXO, ESTO INDICA DE ENTRADA UN DESEO DE CULPAR A UN SEXO ENTERO SOBRE EL OTRO, EL DE LOS HOMBRES SOBRE LAS MUJERES.
VERGUENZA ES LLAMAR A ESTOS CRIMENES DE GENERO O MACHISTAS PARA CULPABILIZAR Y ADOPTAR MEDIDAS Y LEYES CONTRA 23 MILLONES DE HOMBRES POR LO QUE HAYAN HECHO UNOS POCOS A TITULO INDIVIDUAL.. .
ESTO ES RACISMO, EL FEMINAZISMO DE GENERO EMPLEA RACISMO CONTRA EL HOMBRE, COMO SE EMPLEÓ CONTRA LOS JUDIOS, LOS GITANOS, ETC.. PERSECUCIONES A LOS GITANOS Y JUDIOS, CULPABILIZACIONES DE TODOS LOS JUDIOS O GITANOS POR LOS DELITOS QUE HAYAN COMETIDO UNOS POCOS, UN 0,0000000001% DE MANERA INDIVIDUAL
SOLO TENEMOS QUE CAMBIAR LA PALABRA " DE GENERO" POR DE "DE HOMBRES", EN REALIDAD VIOLENCIA DE GENERO ES UN SUBTERFUGIO CANALLA PARA ESCONDER LO QUE EN REALIDAD LAS FEMINAZIS QUIEREN DECIR, "VIOLENCIA DE HOMBRES" "VIOLENCIA DE MACHOS", TRASLADADO AL RACISMO TRADICIONAL SERIA "VIOLENCIA DE JUDIOS" "VIOLENCIA DE GITANOS"..
QUE CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY SOBRE LOS MALTRATADORES Y MALTRATADORAS POR IGUAL, SOBRE LAS ASESINOS Y ASESINAS, SIN DISTINCIONES DE SEXO, RAZA O RELIGION.
PERO A ESOS POQUITOS Y POQUITAS, QUE CESEN LAS CAMPAÑAS NAZIS Y RACISTAS DEL HEMBRISMO DE GENERO, QUE ESTAN LLEVANDO A LAS DETENCIONES MASIVAS DE CIENTOS DE MILES DE HOMBRES INOCENTES CUYO UNICO DELITO ES HABER NACIDO CON SEXO MASCULINO...
Y QUE LES ESTÁ PASANDO LO MISMO QUE A LOS NEGROS EN LOS AÑOS 20 EN USA, A LOS JUDIOS EN LA ALEMANIA NAZI O A LOS GITANOS Y BRUJAS EN TIEMPOS DE LA INQUISICION
!! NO MAS RACISMO NAZI DEL FEMINISMO DE GENERO !! NO MAS CAMPAÑAS DE CRIMINALIZACION DE LO MASCULINO EN GENERAL, DEL "MACHO" EN GENERAL, " DEL GENERO" MASCULINO EN GENERAL.
viernes, 26 de febrero de 2010
Llegan los taxis solo para mujeres.
El taxi baja la bandera rosa.
Los taxis exclusivos para mujeres llegan a España; barcelona será la primera ciudad por la que circularán.
(...) Son los "pink taxi" (taxi rosa), un servicio exclusivo para mujeres que desde hace un par de ños conquista grandes ciudades, como Dubai, Londres, México o Dakar. La última en subirse al taxi: Barcelona.
La "línea rosa" -como se llamará oficialmente- empezará a patrullar este mes, aunque la flota femenina seguirá siendo fiel a los tradicionales negro y amarillo. El matiz será mínimo: el único identificativo será una pegatina. Por supuesto, rosa. (...) Detrás de la idea original se encuentra Begoña Torres, taxita y madre de familia que todos los días empieza su jornada laboral a las cinco de la mañana. Consciente de que hay mujeres que se sienten más seguras con una conductora, sobre todo a ciertas horas de la noche, (...) Logró el respaldo de sus 400 compañeros, animados también por el éxito de la iniciativa en otros países. La incógnita ahora es quién será su clientela. Ellos lo tienen claro: las jóvenes que salen de marcha y las mujeres que hayan sufrido una experiencia familiar traumática, que no necesariamente tiene que ver con episodios de violencia de género, acoso o insinuaciones de los taxistas, "como ha pasado en otros países". Flecos por cerrar. El funcionamiento presenta pocas novedades. No hay que ir agudizando la vista en cada taxi para observar cuál tiene la pegatina. Basta con solicitarlo por teléfono. Habrá un número especial para la "línea rosa" y estará atendido por mujeres. El coste de la carrera no cambia. Tampoco el equipamiento de los automóviles. Nada de detalles sexistas. El único requisito es que entre los viajeros no haya ningún hombre. (...) "Contactamos con una veintena de socias, pero creemos que son pocas... No descartamos implicar a más mujeres en este servicio", apunta el presidente de Servitaxi. La demanda será la que finalmente decida. Pero las espaldas las tienen bien cubiertas. Si no hay clientas, se abre el abanico a los hombres... hasta la siguiente llamada rosa. (...) "Por ahora todo han sido alabanzas", recalca Zamora. Hasta el Instituto Catalán de la Mujer les ha mostrado su apoyo. Y seguidores no les faltan. Aviso para "taxiandantes": en Sevilla ya se han interesado por la idea.
alephgaia:
Y poco a poco se va consumando lo que el ex diputado en el Congreso Diego de los Santos denuncia: "Las feministas españolas no buscan la igualdad sino la segregación legal por cuestión de sexo". La segregación de género se está poniendo en marcha. Todos iguales pero la mujer "más igual" que el hombre. Con más prerrogativas, más ventajas, más consideración, más apoyo... mientras al género masculino se le sigue desfenestrando, creándose una imagen negativa y humillante.
Este es un ejemplo claro de esta política feminazi aceptada por todos y puesta en marcha alegremente sin que el público general parezca percatarse de cuál es su última consecuencia, de cuál es su verdadera finalidad: la segregación de género.
Este servicio se presenta como un apoyo a las mujeres en España, pero yo me pregunto: ¿cuantos asaltos sexuales se dan en España a diario por parte de taxistas (masculinos) a sus clientas (femeninas) para llegar a poner en marcha este tipo de medidas tan drástica (taxi sólo pra mujeres, hombres no) . ¿Se dan muchos casos de acoso de estos profesionales como para crear una línea exclusiva de taxis para mujeres? Por las noticias que tengo a diario a través de los medios de comunicación, no parece que esto sea un problema real (la mentira y la manipulación al servicio de esta ideología extremista); pero no hace falta que llegue a darse este problema, el feminismo ya lo ha creado. Si ellas lo dicen, es que es cierto.
Con la creación de este servicio se está dando a entender que los taxistas (masculinos) no son de fiar. Pero ahí tienen a sus 400 compañeros -supongo que de amplia mayoría masculino- afirmando, consciente o inconscientemente esta idea: ninguna mujer está segura con un hombre al lado, aunque este sea un profesional y le esté prestando un servio- Ellos también están de acuerdo con esta medida. Así de profundo están calando las ideas feminazis en toda la sociedad. Idea "colada" con una misión de ayuda para la mujer, pero lleva incorporada otra idea de desprecio y humillación para los hombres. No hay nada más que leer ciertas frases -las subrayadas en negrita-: "son taxis exclusivos para chicas que salen de noche (y no se fían del taxista), y para mujeres que han sufrido una experiencia familiar traumática. Porque todos sabemos que las mujeres que sufren traumas familiares deben ser apartadas de todo hombre; taxista y no taxista. Ya se sabe: todos los hombre son iguales.
En estos taxis no habrá nada sexista, proclaman. No será necesario, todo el taxi en sí, la empresa y las que las componen son por sí mismo un canto al sexismo. "El único requisito es que entre los viajeros no hay ningún hombre". Está claro, el hombre considerado como una especie de apestado, de agresor en todo momento, de peligro, no puede ser admitido; nada de sexismo en el taxi, dicen. Tal es así que ni siquiera los hombres pueden formar parte de la empresa. Es una empresa únicamente conformada, pensada y dirigida por y para las mujeres. ¡Qué viva la igualdad de género! Las llamadas de peticiones de taxis solo será atendidas por mujeres; una garantía de que la mujer-clienta no sufrirá ningún inconveniente, molestia ni acoso por parte de hombre alguno.
Pero por supuesto, si la empresa corre peligro de no resultar financieramente solvente porque no haya suficientes mujeres clientas para mantener el servicio, pues entonces sí, se recurren a los hombres como clientes, ¿cómo clientes? ¿o como subproducto que pueda mantener a flote la empresa? Es el mal necesario. Entonces sí será admitido como cliente; eso sí, un cliente incómodo, solo para estos casos puntuales donde la empresa corra peligro de desaparición; para recabar solo el dinero necesario para que subsista, porque afirman: nada más requiera el taxi una mujer, se volverá a discriminar a cualquier hombre que lo solicite no admitiéndolo de nuevo. Los hombres solo será utilizado como último recurso para que ninguna mujer pueda perder este servicio.
"Todo son alabanzas", y la idea se extiende... se extiende como una idea brillante e inocente dispuesta a ayudar a las mujeres, pero haciendo mucho daño, por supuesto siempre, a los mismos: a los hombres, y a lo mismo: a la imagen del género masculino.
Los taxis exclusivos para mujeres llegan a España; barcelona será la primera ciudad por la que circularán.
(...) Son los "pink taxi" (taxi rosa), un servicio exclusivo para mujeres que desde hace un par de ños conquista grandes ciudades, como Dubai, Londres, México o Dakar. La última en subirse al taxi: Barcelona.
La "línea rosa" -como se llamará oficialmente- empezará a patrullar este mes, aunque la flota femenina seguirá siendo fiel a los tradicionales negro y amarillo. El matiz será mínimo: el único identificativo será una pegatina. Por supuesto, rosa. (...) Detrás de la idea original se encuentra Begoña Torres, taxita y madre de familia que todos los días empieza su jornada laboral a las cinco de la mañana. Consciente de que hay mujeres que se sienten más seguras con una conductora, sobre todo a ciertas horas de la noche, (...) Logró el respaldo de sus 400 compañeros, animados también por el éxito de la iniciativa en otros países. La incógnita ahora es quién será su clientela. Ellos lo tienen claro: las jóvenes que salen de marcha y las mujeres que hayan sufrido una experiencia familiar traumática, que no necesariamente tiene que ver con episodios de violencia de género, acoso o insinuaciones de los taxistas, "como ha pasado en otros países". Flecos por cerrar. El funcionamiento presenta pocas novedades. No hay que ir agudizando la vista en cada taxi para observar cuál tiene la pegatina. Basta con solicitarlo por teléfono. Habrá un número especial para la "línea rosa" y estará atendido por mujeres. El coste de la carrera no cambia. Tampoco el equipamiento de los automóviles. Nada de detalles sexistas. El único requisito es que entre los viajeros no haya ningún hombre. (...) "Contactamos con una veintena de socias, pero creemos que son pocas... No descartamos implicar a más mujeres en este servicio", apunta el presidente de Servitaxi. La demanda será la que finalmente decida. Pero las espaldas las tienen bien cubiertas. Si no hay clientas, se abre el abanico a los hombres... hasta la siguiente llamada rosa. (...) "Por ahora todo han sido alabanzas", recalca Zamora. Hasta el Instituto Catalán de la Mujer les ha mostrado su apoyo. Y seguidores no les faltan. Aviso para "taxiandantes": en Sevilla ya se han interesado por la idea.
alephgaia:
Y poco a poco se va consumando lo que el ex diputado en el Congreso Diego de los Santos denuncia: "Las feministas españolas no buscan la igualdad sino la segregación legal por cuestión de sexo". La segregación de género se está poniendo en marcha. Todos iguales pero la mujer "más igual" que el hombre. Con más prerrogativas, más ventajas, más consideración, más apoyo... mientras al género masculino se le sigue desfenestrando, creándose una imagen negativa y humillante.
Este es un ejemplo claro de esta política feminazi aceptada por todos y puesta en marcha alegremente sin que el público general parezca percatarse de cuál es su última consecuencia, de cuál es su verdadera finalidad: la segregación de género.
Este servicio se presenta como un apoyo a las mujeres en España, pero yo me pregunto: ¿cuantos asaltos sexuales se dan en España a diario por parte de taxistas (masculinos) a sus clientas (femeninas) para llegar a poner en marcha este tipo de medidas tan drástica (taxi sólo pra mujeres, hombres no) . ¿Se dan muchos casos de acoso de estos profesionales como para crear una línea exclusiva de taxis para mujeres? Por las noticias que tengo a diario a través de los medios de comunicación, no parece que esto sea un problema real (la mentira y la manipulación al servicio de esta ideología extremista); pero no hace falta que llegue a darse este problema, el feminismo ya lo ha creado. Si ellas lo dicen, es que es cierto.
Con la creación de este servicio se está dando a entender que los taxistas (masculinos) no son de fiar. Pero ahí tienen a sus 400 compañeros -supongo que de amplia mayoría masculino- afirmando, consciente o inconscientemente esta idea: ninguna mujer está segura con un hombre al lado, aunque este sea un profesional y le esté prestando un servio- Ellos también están de acuerdo con esta medida. Así de profundo están calando las ideas feminazis en toda la sociedad. Idea "colada" con una misión de ayuda para la mujer, pero lleva incorporada otra idea de desprecio y humillación para los hombres. No hay nada más que leer ciertas frases -las subrayadas en negrita-: "son taxis exclusivos para chicas que salen de noche (y no se fían del taxista), y para mujeres que han sufrido una experiencia familiar traumática. Porque todos sabemos que las mujeres que sufren traumas familiares deben ser apartadas de todo hombre; taxista y no taxista. Ya se sabe: todos los hombre son iguales.
En estos taxis no habrá nada sexista, proclaman. No será necesario, todo el taxi en sí, la empresa y las que las componen son por sí mismo un canto al sexismo. "El único requisito es que entre los viajeros no hay ningún hombre". Está claro, el hombre considerado como una especie de apestado, de agresor en todo momento, de peligro, no puede ser admitido; nada de sexismo en el taxi, dicen. Tal es así que ni siquiera los hombres pueden formar parte de la empresa. Es una empresa únicamente conformada, pensada y dirigida por y para las mujeres. ¡Qué viva la igualdad de género! Las llamadas de peticiones de taxis solo será atendidas por mujeres; una garantía de que la mujer-clienta no sufrirá ningún inconveniente, molestia ni acoso por parte de hombre alguno.
Pero por supuesto, si la empresa corre peligro de no resultar financieramente solvente porque no haya suficientes mujeres clientas para mantener el servicio, pues entonces sí, se recurren a los hombres como clientes, ¿cómo clientes? ¿o como subproducto que pueda mantener a flote la empresa? Es el mal necesario. Entonces sí será admitido como cliente; eso sí, un cliente incómodo, solo para estos casos puntuales donde la empresa corra peligro de desaparición; para recabar solo el dinero necesario para que subsista, porque afirman: nada más requiera el taxi una mujer, se volverá a discriminar a cualquier hombre que lo solicite no admitiéndolo de nuevo. Los hombres solo será utilizado como último recurso para que ninguna mujer pueda perder este servicio.
"Todo son alabanzas", y la idea se extiende... se extiende como una idea brillante e inocente dispuesta a ayudar a las mujeres, pero haciendo mucho daño, por supuesto siempre, a los mismos: a los hombres, y a lo mismo: a la imagen del género masculino.
viernes, 19 de febrero de 2010
El Feminismo es igual al Machismo.
El ex diputado Diego de los Santos asegura que las feministas españolas "no buscan la igualdad sino la segregación legal por cuestión de sexo".
El ex diputado en el Congreso Diego de los Santos, cirujano y uno de los fundadores del Partido Andalucista (PA), ha denunciado en el libro "Las mujeres que no amaban a los hombres" (Almuzara), que llegó el miércoles a las librerías, que "el feminismo radical es igual que el machismo".
"La feminista radical es la más machista y la más retrógrada de las mujeres, porque reclama privilegios frente a un nuevo supermacho, el Estado democrático", dijo De los Santos, para quien "al ser una minoría, las feministas radicales han orquestado un relato mediático sin precedentes, para manipular la sensibilidad de la población, siguiendo la filosofía de Goebbels de que "una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad".
El título del libro trata de "dar réplica al best seller de Larson, premiado por el CGPJ por su supuesta contribución a la lucha contra la violencia de género", según recordó el autor, quien mostró su perplejidad por premiar a una novela en la que, según el autor, "los protagonistas se toman la justicia por su mano".
"Cuando en el siglo XXI y en un país con el índice de criminalidad violenta más bajo de Europa, más del 12% de la población reclusa está en la cárcel por leyes de género, y cuando una de cada tres separaciones se "gestiona" con denuncias por "malos tratos", es que algo muy grave está ocurriendo", añadió De los Santos.
El autor aseguró que el feminismo español "no busca la igualdad, sino todo lo contrario, buscala segregación legal por cuestión de sexo, en todos los ámbitos de la vida, pública y privada." Para De los Santos, "el feminismo radical se encuentra hoy en una huida hacia delante, con la vista puesta en las elecciones del año 1212, sólo así puede explicarse el anuncio de un "Plan de Igualdad" de género de 3.000 millones de euros para una Andalucía en plena crisis, o que la presidenta del Observatorio de Violencia de Género proponga ampliar el ámbito de aplicación de la injustificable Ley de Violencia de Género".
El ex diputado en el Congreso Diego de los Santos, cirujano y uno de los fundadores del Partido Andalucista (PA), ha denunciado en el libro "Las mujeres que no amaban a los hombres" (Almuzara), que llegó el miércoles a las librerías, que "el feminismo radical es igual que el machismo".
"La feminista radical es la más machista y la más retrógrada de las mujeres, porque reclama privilegios frente a un nuevo supermacho, el Estado democrático", dijo De los Santos, para quien "al ser una minoría, las feministas radicales han orquestado un relato mediático sin precedentes, para manipular la sensibilidad de la población, siguiendo la filosofía de Goebbels de que "una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad".
El título del libro trata de "dar réplica al best seller de Larson, premiado por el CGPJ por su supuesta contribución a la lucha contra la violencia de género", según recordó el autor, quien mostró su perplejidad por premiar a una novela en la que, según el autor, "los protagonistas se toman la justicia por su mano".
"Cuando en el siglo XXI y en un país con el índice de criminalidad violenta más bajo de Europa, más del 12% de la población reclusa está en la cárcel por leyes de género, y cuando una de cada tres separaciones se "gestiona" con denuncias por "malos tratos", es que algo muy grave está ocurriendo", añadió De los Santos.
El autor aseguró que el feminismo español "no busca la igualdad, sino todo lo contrario, buscala segregación legal por cuestión de sexo, en todos los ámbitos de la vida, pública y privada." Para De los Santos, "el feminismo radical se encuentra hoy en una huida hacia delante, con la vista puesta en las elecciones del año 1212, sólo así puede explicarse el anuncio de un "Plan de Igualdad" de género de 3.000 millones de euros para una Andalucía en plena crisis, o que la presidenta del Observatorio de Violencia de Género proponga ampliar el ámbito de aplicación de la injustificable Ley de Violencia de Género".
lunes, 8 de febrero de 2010
Beyoncé: sexo, violencia y humillación (masculina)
Fotogramas del videoclip "Video Phone" con la participación de Lady Gaga.
Esta es la letra de su canción: "Si yo fuera un chico"
Si yo fuera un chico solo por una vez yo me vestiría como quiero, con lo que vea primero y me voy...
Saldría a buscar chicas por montón mis amigos que son leales, siempre van a a compañarme hasta el fin cada noche a vivir
Si yo fuera un chico se que podría saber, comprender mucho mejor lo que es amar a una mujer. Sabría escuchar, pues conozco el dolor de perder a quien se quiere porque ignoras lo que tienes y quedas sin saber que pasó
Si yo fuera un chico, pero ves no lo soy. Los chicos son de molde y nosotras somos de corazón. Se piensan que son los del sexo superior pero cuando los queremos los vence nuestra seducción.
Si yo fuera un chico se que podría saber, comprender mucho mejor lo que es amar a una mujer. Sabría escuchar, pues conozco el dolor de perder a quien se quiere porque ignoras lo que tienes y quedas sin saber que pasó.
Es muy tarde, ya ves, para regresar perdonarte otra vez ya no lo vas a lograr el lugar que ocupabas tu, ya no está más.
Pero eres un chico, que le vas a hacer (no puedes comprender) que se siente al comprenderme o al amar en serio a una mujer no saber escucharno te improrta el dolor hasta que pierdes a quien quieres porque ignoras lo que tienes y quedas sin saber que pasó
Pero eres un chico...
Si yo fuera un chico solo por una vez yo me vestiría como quiero, con lo que vea primero y me voy...
Saldría a buscar chicas por montón mis amigos que son leales, siempre van a a compañarme hasta el fin cada noche a vivir
Si yo fuera un chico se que podría saber, comprender mucho mejor lo que es amar a una mujer. Sabría escuchar, pues conozco el dolor de perder a quien se quiere porque ignoras lo que tienes y quedas sin saber que pasó
Si yo fuera un chico, pero ves no lo soy. Los chicos son de molde y nosotras somos de corazón. Se piensan que son los del sexo superior pero cuando los queremos los vence nuestra seducción.
Si yo fuera un chico se que podría saber, comprender mucho mejor lo que es amar a una mujer. Sabría escuchar, pues conozco el dolor de perder a quien se quiere porque ignoras lo que tienes y quedas sin saber que pasó.
Es muy tarde, ya ves, para regresar perdonarte otra vez ya no lo vas a lograr el lugar que ocupabas tu, ya no está más.
Pero eres un chico, que le vas a hacer (no puedes comprender) que se siente al comprenderme o al amar en serio a una mujer no saber escucharno te improrta el dolor hasta que pierdes a quien quieres porque ignoras lo que tienes y quedas sin saber que pasó
Pero eres un chico...
sábado, 6 de febrero de 2010
Salir de la Madriguera
Alguien colgó el reportaje sobre maltrato contra hombres, con subtítulos en castellano, que recientemente emitió la televisión catalana TV3, y se ve sin cortes (parece que el enlace anterior da algunos problemas). El nuevo es:
http://www.dailymotion.com/video/xblzew_entre-linies_people
Cuando se van oyendo, cada vez más altas, las voces de algunos jueces valientes que se atreven a publicar verdades, provocando la reacción de los que viven de nuestra desdicha, es importante que el debate no se concentre sólo en sus choques ideológicos y técnicos.
Porque nuestro problema es, antes que otra cosa, humanitario. Miles de personas nos hemos visto injustamente separados de la vida de nuestros hijos y nietos, empujados a la miseria e invitados al suicidio. No hace falta filosofar sobre ese crimen de Estado. Sólo hay que mostrarlo ante una sociedad distraída.
Las víctimas tenemos que superar nuestro abatimiento y estar a la altura de las circunstancias. Seguir callados nos convierte en cómplices de nuestros propios verdugos. Tenemos que aprovechar todas las circunstancias para que se conozca nuestra situación.
Podéis reenviar esta nota y el reportaje para ver si se animan otros papás a salir de la madriguera.
Por nuestros hijos y nietos, por nuestra dignidad.
Paco.
http://www.dailymotion.com/video/xblzew_entre-linies_people
Cuando se van oyendo, cada vez más altas, las voces de algunos jueces valientes que se atreven a publicar verdades, provocando la reacción de los que viven de nuestra desdicha, es importante que el debate no se concentre sólo en sus choques ideológicos y técnicos.
Porque nuestro problema es, antes que otra cosa, humanitario. Miles de personas nos hemos visto injustamente separados de la vida de nuestros hijos y nietos, empujados a la miseria e invitados al suicidio. No hace falta filosofar sobre ese crimen de Estado. Sólo hay que mostrarlo ante una sociedad distraída.
Las víctimas tenemos que superar nuestro abatimiento y estar a la altura de las circunstancias. Seguir callados nos convierte en cómplices de nuestros propios verdugos. Tenemos que aprovechar todas las circunstancias para que se conozca nuestra situación.
Podéis reenviar esta nota y el reportaje para ver si se animan otros papás a salir de la madriguera.
Por nuestros hijos y nietos, por nuestra dignidad.
Paco.
miércoles, 27 de enero de 2010
Todos iguales: pero ellas por delante.
Este es un ejemplo de publicidad en España con la que pretenden promover la igualdad entre géneros. En todas aparecen hombres y mujeres, pero también en todas, la mujer aparece por delante del hombre. ¿Es éste el mejor modo de promover esa igualdad?.
Publicidad de la Junta de Andalucía -muy adherida a la idología feminista- dirigidas a los empresarios. Los dos dispuestos a iniciar esa "carrerar" profesional; pero ella un paso por delante de él.
Renfe contigo. Podría haber seleccionado una posición de igualdad entre los posibles pasajeros; pero han preferido que la mujer esté en primera posición.
Publicidad de una Universidad privada. En ella aparecen ocho "estudiantes" , solo dos chicos y seis chicas. A pesar de representar los varones a una inmensa minoría aparencen por detrás de ellas, uno con los brazos cruzados y el otro con las manos en los bolsillos.
miércoles, 20 de enero de 2010
Carme Chaparro: reforzando las ideas feminazis
Una de Chicos
Carme Chaparro.
ME HE CRIADO entre chicos. Con dos hermanos que me sacaban dos palmos de alto y de ancho y que me obligaron a perfeccionar y convertirme en una experta en las técnicas de defensa fraternal femenina (mordiscos o lagrimones, dependiendo del momento). En el colegio las monjas me lavaban la lengua con jabón. Mis queridas hermanas Milagros y Margarita se empeñaban en que, los chicos, ni soñarlos. Y se desesperaban cuando me veían pasar a recoger a mi hermano en el edificio de enfrente y volver a casa rodeada de sus compañeros de clase ¡niños del colegio mixto¡ ¡Ave María Purísima! Aunque hay que reconocer que los ocho años de entonces no son los ocho años de ahora. Como mucho, nosotros compartíamos cromos de la última colección de Danone.
EN EL PUEBLO donde pasaba las vacaciones (¡hola, Sant Quintín!) casi todos mis amigos también eran de sexo masculino. De aquella época me quedan varias cicatrices en el cuerpo y un asco permanente por el tabaco. Aunque confieso que intenté fumar varias veces. Y así como era capaz de no perder las ruedas de sus bicis y seguirles allá a dónde fueran, incluso por las cuestas más empinadas, o de casi ganarles en los concursos de palabrotas, a lo de furmar no pude seguirles. Cigarro tras cigarro inhalaba con la desesperación de que, por favor, por favor, me gustara. Pero no.
ELLOS ME CONTABAN, sin ningún tipo de pudor, primero cosas de críos y, más tarde, el aturdimiento que les provocaban las hormonas y las mujeres. Por eso siempre he defendido a ultranza que entre ellos y nostras puede haber amistad sin ningún tipo de pulsión sexual escondida. Eso es algo que he peleado durante toda la vida... pero ahora tengo que retractarme. El otro día me reencontré con uno de esos amigos de la infancia, y ya sin las urgencias de la camadería diaria, y con un par de Hendrick´s desvergonzando nuestras neuronas, me confesó que siempre, alguna vez, en algún momento, aunque sea una milésima de segundo, los hombres piensan en cómo sería ese maujer en la cama. Aturdida por ese descubrimiento, llevo varios días escuchando voces en mi cabeza y repeliendo miradas masculinas con mi escudo protector invisible. "Es cosa de la Naturaleza", me insistía mi amigo. "¿A vosotras no os pasa de vez en cuando?", me preguntó.
P.D.: Pues no. No creo que las mujeres vayamos por ahí imaginándonos, ni siquiera sin camisa, a los hombres con los que nos cruzamos. Lo siento, no solemos pensar en ellos desnudos, no nos pone. Nuestra sexualidad no es tan visual. Por eso los Playboy para chicas los acaban comprando gays.
alephgaia dice:
Pobre Carme Chaparro; aturdida por una confesión tan impresionante como esa. Sin duda ha sido toda una sorpresa para ella... escuchando voces en su cabeza, que casi se vuelve loca -pienso- Lo que ha debido de sufrir tras esa confesión siniestra y burda; repeliendo la mirada de los hombres, todos obsenos, salidos, primarios, simples... eso sí, con su "escudo protector invisible". Siempre es bueno ser una supermujer para defenderse de los primitivos varones.
Nótese cómo nuestra querida feminazi, fuente inagotable de ideas y recursos, Carme Chaparro hila finamente los primeros párrafos donde identifica su época de niña entre varones niños con conceptos y frases como: "me obligaron", "experta en técnicas de defensa", "mordicos y lagrimones". Y por contra cuando habla de su relación con las del sexo femenino emplea términos como: "Mis queridas hermanas", las cuales les prevenía insistentes de los chicos. ¡Qué malos son los chicos! ¡qué pobrecita era Carme!. Pero como buena supermujer, ella estaba a la altura de ellos pues corría en bici tan rápido como ellos, incluso casi les ganaba; pero eso sí, supo sustraerse de la perversión del tabaco, de ese vicio malsano que corrompe solo a los hombre.
Pero el colofón a todo esta sarta de ideas manipuladas y -vete tú a saber si mentiras- nos cuenta cómo su amigo de la infancia reconoció que él, en algún momento, imaginaba a toda mujer que se le cruzaba por el camino, desnuda o en la cama... quizás este chico necesite un psicólogo, pues soy chico y no me sucede esto. No sé a vosotros chicos que leeís esto. ¿Os llegáis a imaginar, por una milésima de segundo, a la primera mujer que se os cruza por el camino, metida en la cama con vosotros?. Pues Carme ha decidido que eso nos pasa a todos.
Carme, como mucho, nos imaginaremos eso si la mujer está, al menos, de buen ver, pero incluso así, puede que no nos recreemos en esa escena porque haya otras prioridades en ese momento.
Y... ¡por favor! ¿¿¡¡que las mujeres no os imagináis nunca a un hombre sin camisa porque eso no os pone??¡¡ ¿entonces, qué os pone?. Ahora cuéntame una de indios... -que se suele decir-.
No os ponen los hombres desnudos. Tenéis pues un gran problema. Quizás no se trate de un problema, sino que se trate simplemente de lesbianismo. Una tendencia más. Si no te ponen los hombres desnudos, prueba con las mujeres, quizás descubras algo que no sabías hasta entonces.
Y sé que existen muchas publicaciones gays, hechas para los gays, pensadas para los gays, y si compran el playboy para chicas, hacen muy bien, pero el playboy para chicas está pensado para las chicas, y son comprados por ellas, te pese o no te pese. No creo que el éxito de esta publicación editada en todo el mundo sea gracias a los gays del mundo.
Carme, desengáñate, las mujers no sois ángeles puros e inocentes bajados del cielo para reconstruir este mundo de mierda hecho por hombres. Sois tan humanas como nosotros. Os gusta el sexo, y os divertís con él. Os gustan los hombres (si no eres lesbiana) y os gusta verlos desnudos. Si no pregúntale a las compradoras de almanaques de bomberos, o a las admiradoras de Cristiano Ronaldo, o a las lectoras del Playboy para chicas...
Conclusión definitiva de Carme, "NO PUEDE EXITIR LA AMISTAD ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER"; la obsesión sexual del varón lo impide. ¡Pero qué malos somos los hombres! ¡Y qué primitivos!
Carme Chaparro.
ME HE CRIADO entre chicos. Con dos hermanos que me sacaban dos palmos de alto y de ancho y que me obligaron a perfeccionar y convertirme en una experta en las técnicas de defensa fraternal femenina (mordiscos o lagrimones, dependiendo del momento). En el colegio las monjas me lavaban la lengua con jabón. Mis queridas hermanas Milagros y Margarita se empeñaban en que, los chicos, ni soñarlos. Y se desesperaban cuando me veían pasar a recoger a mi hermano en el edificio de enfrente y volver a casa rodeada de sus compañeros de clase ¡niños del colegio mixto¡ ¡Ave María Purísima! Aunque hay que reconocer que los ocho años de entonces no son los ocho años de ahora. Como mucho, nosotros compartíamos cromos de la última colección de Danone.
EN EL PUEBLO donde pasaba las vacaciones (¡hola, Sant Quintín!) casi todos mis amigos también eran de sexo masculino. De aquella época me quedan varias cicatrices en el cuerpo y un asco permanente por el tabaco. Aunque confieso que intenté fumar varias veces. Y así como era capaz de no perder las ruedas de sus bicis y seguirles allá a dónde fueran, incluso por las cuestas más empinadas, o de casi ganarles en los concursos de palabrotas, a lo de furmar no pude seguirles. Cigarro tras cigarro inhalaba con la desesperación de que, por favor, por favor, me gustara. Pero no.
ELLOS ME CONTABAN, sin ningún tipo de pudor, primero cosas de críos y, más tarde, el aturdimiento que les provocaban las hormonas y las mujeres. Por eso siempre he defendido a ultranza que entre ellos y nostras puede haber amistad sin ningún tipo de pulsión sexual escondida. Eso es algo que he peleado durante toda la vida... pero ahora tengo que retractarme. El otro día me reencontré con uno de esos amigos de la infancia, y ya sin las urgencias de la camadería diaria, y con un par de Hendrick´s desvergonzando nuestras neuronas, me confesó que siempre, alguna vez, en algún momento, aunque sea una milésima de segundo, los hombres piensan en cómo sería ese maujer en la cama. Aturdida por ese descubrimiento, llevo varios días escuchando voces en mi cabeza y repeliendo miradas masculinas con mi escudo protector invisible. "Es cosa de la Naturaleza", me insistía mi amigo. "¿A vosotras no os pasa de vez en cuando?", me preguntó.
P.D.: Pues no. No creo que las mujeres vayamos por ahí imaginándonos, ni siquiera sin camisa, a los hombres con los que nos cruzamos. Lo siento, no solemos pensar en ellos desnudos, no nos pone. Nuestra sexualidad no es tan visual. Por eso los Playboy para chicas los acaban comprando gays.
alephgaia dice:
Pobre Carme Chaparro; aturdida por una confesión tan impresionante como esa. Sin duda ha sido toda una sorpresa para ella... escuchando voces en su cabeza, que casi se vuelve loca -pienso- Lo que ha debido de sufrir tras esa confesión siniestra y burda; repeliendo la mirada de los hombres, todos obsenos, salidos, primarios, simples... eso sí, con su "escudo protector invisible". Siempre es bueno ser una supermujer para defenderse de los primitivos varones.
Nótese cómo nuestra querida feminazi, fuente inagotable de ideas y recursos, Carme Chaparro hila finamente los primeros párrafos donde identifica su época de niña entre varones niños con conceptos y frases como: "me obligaron", "experta en técnicas de defensa", "mordicos y lagrimones". Y por contra cuando habla de su relación con las del sexo femenino emplea términos como: "Mis queridas hermanas", las cuales les prevenía insistentes de los chicos. ¡Qué malos son los chicos! ¡qué pobrecita era Carme!. Pero como buena supermujer, ella estaba a la altura de ellos pues corría en bici tan rápido como ellos, incluso casi les ganaba; pero eso sí, supo sustraerse de la perversión del tabaco, de ese vicio malsano que corrompe solo a los hombre.
Pero el colofón a todo esta sarta de ideas manipuladas y -vete tú a saber si mentiras- nos cuenta cómo su amigo de la infancia reconoció que él, en algún momento, imaginaba a toda mujer que se le cruzaba por el camino, desnuda o en la cama... quizás este chico necesite un psicólogo, pues soy chico y no me sucede esto. No sé a vosotros chicos que leeís esto. ¿Os llegáis a imaginar, por una milésima de segundo, a la primera mujer que se os cruza por el camino, metida en la cama con vosotros?. Pues Carme ha decidido que eso nos pasa a todos.
Carme, como mucho, nos imaginaremos eso si la mujer está, al menos, de buen ver, pero incluso así, puede que no nos recreemos en esa escena porque haya otras prioridades en ese momento.
Y... ¡por favor! ¿¿¡¡que las mujeres no os imagináis nunca a un hombre sin camisa porque eso no os pone??¡¡ ¿entonces, qué os pone?. Ahora cuéntame una de indios... -que se suele decir-.
No os ponen los hombres desnudos. Tenéis pues un gran problema. Quizás no se trate de un problema, sino que se trate simplemente de lesbianismo. Una tendencia más. Si no te ponen los hombres desnudos, prueba con las mujeres, quizás descubras algo que no sabías hasta entonces.
Y sé que existen muchas publicaciones gays, hechas para los gays, pensadas para los gays, y si compran el playboy para chicas, hacen muy bien, pero el playboy para chicas está pensado para las chicas, y son comprados por ellas, te pese o no te pese. No creo que el éxito de esta publicación editada en todo el mundo sea gracias a los gays del mundo.
Carme, desengáñate, las mujers no sois ángeles puros e inocentes bajados del cielo para reconstruir este mundo de mierda hecho por hombres. Sois tan humanas como nosotros. Os gusta el sexo, y os divertís con él. Os gustan los hombres (si no eres lesbiana) y os gusta verlos desnudos. Si no pregúntale a las compradoras de almanaques de bomberos, o a las admiradoras de Cristiano Ronaldo, o a las lectoras del Playboy para chicas...
Conclusión definitiva de Carme, "NO PUEDE EXITIR LA AMISTAD ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER"; la obsesión sexual del varón lo impide. ¡Pero qué malos somos los hombres! ¡Y qué primitivos!
jueves, 14 de enero de 2010
Denuncias Falsas
El Mirador
Corrección incorrecta.
Teodoro León Gross
"Es más confortable negar que existan las denuncias falsas que
adentrarse en una polémica tan espinosa"
El Fiscal Jefe de la Audiencia de Málaga niega que haya denuncias
falsas por violencia de género: "lo único verdadero son las muertes y
las agresiones que sufren las mujeres, y el hecho probado es que las
han ejecutado hombres". Sin embargo, las denuncias falsas si existen;
así que ese es un escapismo dialéctico de lo más elocuente. Sin duda se
trataba de evitar una cuestión incómoda. Las denunicas falsas
constituyen un tema "políticamente incorrecto", un debate silenciado
por la doctrina oficial del laboratiorio sociopolítico de la izquierda;
y sobre todo tras la áspera polémica provocada por un juez montaraz de
Sevilla que, con retórica de borocha gorda, atribuyó a la "dictadura
del feminismo radical" la puesta en funcionamiento de la ley integral
contra la violencia de género que ha provocado que "miles de hombres"
hayan sido detenidos por el hecho de serlo". Antes que correr el riesgo
de ser identificado con ese paladín de la carcundia, casi cualquiera
prefiere evitar el debate. El problema es el efecto colateral: se está
negando que existe algo que sí existe. Las denuncias falsas no son un
mito ficticio. El fiscal Jefe de Málaga es un hombre culto, sereno, y de una
prudencia vaticana tan esmerada que a veces le priva de la valentía
intelectual. El treinta por ciento de las denuncias de violencia de
género son absolutorias y esto significa, aunque no se pueda distinguir
entre falsas o infundadas, que el problema existe. ¿Y cuántos inocentes
son condenados? Resulta más confortable negar que existan las denuncias
falsas que adentrarse en esa polémica tan espinosa. Se ha impuesto, en
cambio, un planteamiento dogmático: "o estás con la ley de violencia de
género o estás contra la ley". Y no es eso. La violencia de género
representa un drama sin matices: miles de mujeres que viven
cotidianamente en un régimen espantoso de terror doméstico anónimo,
sometidas a la dictadura arbitraria de la violencia, con la dignidad
machacada. Eso no está en cuestión al plantear las denuncias falsas
como efecto colateral de una Ley con imperfecciones. De hecho ya hay
suficiente documentación sobre la estratagema de las denuncias falsas
para tomar ventaja en la guardia y custodia o el uso de la vivienda, o
simplemente para resolver disputas familiares de igual a igual. Y las
víctimas de este abuso, aunque estadísticamente sea minoritario, están
abandonados por el sistema. Incluso niega que existan; o se les
declara, según la doctrina impuesta desde el Gobierno, como "un coste
que se puede asumir". Qué cosas. Ese es otro carpetazo a Montesquieu
para olvidar que el imperio de la ley no puede crecer aceptando con
toda naturalidad que se castigue a un porcentaje de inocentes.
Corrección incorrecta.
Teodoro León Gross
"Es más confortable negar que existan las denuncias falsas que
adentrarse en una polémica tan espinosa"
El Fiscal Jefe de la Audiencia de Málaga niega que haya denuncias
falsas por violencia de género: "lo único verdadero son las muertes y
las agresiones que sufren las mujeres, y el hecho probado es que las
han ejecutado hombres". Sin embargo, las denuncias falsas si existen;
así que ese es un escapismo dialéctico de lo más elocuente. Sin duda se
trataba de evitar una cuestión incómoda. Las denunicas falsas
constituyen un tema "políticamente incorrecto", un debate silenciado
por la doctrina oficial del laboratiorio sociopolítico de la izquierda;
y sobre todo tras la áspera polémica provocada por un juez montaraz de
Sevilla que, con retórica de borocha gorda, atribuyó a la "dictadura
del feminismo radical" la puesta en funcionamiento de la ley integral
contra la violencia de género que ha provocado que "miles de hombres"
hayan sido detenidos por el hecho de serlo". Antes que correr el riesgo
de ser identificado con ese paladín de la carcundia, casi cualquiera
prefiere evitar el debate. El problema es el efecto colateral: se está
negando que existe algo que sí existe. Las denuncias falsas no son un
mito ficticio. El fiscal Jefe de Málaga es un hombre culto, sereno, y de una
prudencia vaticana tan esmerada que a veces le priva de la valentía
intelectual. El treinta por ciento de las denuncias de violencia de
género son absolutorias y esto significa, aunque no se pueda distinguir
entre falsas o infundadas, que el problema existe. ¿Y cuántos inocentes
son condenados? Resulta más confortable negar que existan las denuncias
falsas que adentrarse en esa polémica tan espinosa. Se ha impuesto, en
cambio, un planteamiento dogmático: "o estás con la ley de violencia de
género o estás contra la ley". Y no es eso. La violencia de género
representa un drama sin matices: miles de mujeres que viven
cotidianamente en un régimen espantoso de terror doméstico anónimo,
sometidas a la dictadura arbitraria de la violencia, con la dignidad
machacada. Eso no está en cuestión al plantear las denuncias falsas
como efecto colateral de una Ley con imperfecciones. De hecho ya hay
suficiente documentación sobre la estratagema de las denuncias falsas
para tomar ventaja en la guardia y custodia o el uso de la vivienda, o
simplemente para resolver disputas familiares de igual a igual. Y las
víctimas de este abuso, aunque estadísticamente sea minoritario, están
abandonados por el sistema. Incluso niega que existan; o se les
declara, según la doctrina impuesta desde el Gobierno, como "un coste
que se puede asumir". Qué cosas. Ese es otro carpetazo a Montesquieu
para olvidar que el imperio de la ley no puede crecer aceptando con
toda naturalidad que se castigue a un porcentaje de inocentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
